Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

Jogerősen is bűnösnek találta a Fővárosi Ítélőtábla az „érelmeszesedés elleni védőoltás” feltalálóját, Horváth Istvánt, tiltott emberkísérlet miatt.

| 2016-10-27 | admin |

 

 Először a tények: az idős biológus professzort 1,2 millió forint pénzbüntetés és hatmillió forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezték, miután bűnösnek találták a köznyelv által tiltott emberkísérletnek, hivatalosan emberen végezhető kutatás szabályai megszegésének bűntettében. Az ítélőtábla egyetértett az első fokú bírósággal a bűncselekmény megítélésében, viszont úgy ítélte meg, hogy nem az új, hanem a régi büntető törvénykönyv alapján kellett volna a büntetést kiszabni, ezért az eredetileg egy év felfüggesztett börtön helyett pénzbüntetésre ítélte az idős férfit. Horváth István hívei tapsoltak az ítéletnek.

 
Megértjük. A Heti Válasz sorozatban számol be azokról a „találmányaikat”, termékeiket jó pénzért értékesítő emberekről, akik a hatóságokat kikerülve sokmilliós, esetenként milliárdos üzletet bonyolítanak. Rendre azzal érvelve, hogy ők a haza megmentői, vagy csak elvesztek a bürokracia útvesztőiben, illetve az egész gyógyszeripar az ő találmányukat szeretné megszerezni, ezért nem adják ki a gyártási titkot. Horváth István ügyvédje szerint védence tízezernyi embernek segített, azt pedig nekünk is elmondta a professzor, hogy ötvenezer forintot kér egy kúráért, vagyis tízezer embernél ötszázmillió forintot kasszírozott „önköltségi áron”. Mindezt úgy, hogy semmilyen engedélye nem volt a „védőoltásra”, betegdokumentáció nem állt rendelkezésre az egyébként intravénásan beadott szerrel kapcsolatban, s a rendőrség egy olyan hűtőszekrényben találta meg az oltás céljára használt kényes vérkészítményeket, amelyben pezsgőt is tartottak. A bíró maga is elmondta ítélete indoklásában, hogy a hűtési lánc folyamatossága nem volt biztosítva.
 
Az első fokú ítélet felfüggesztett börtönbüntetése a tett súlyának megfelelő volt, hiszen a professzor vétett a szabályok ellen, viszont büntetlen előélete miatt csak egy vastag filctollal megrajzolt felkiáltójelet kapott, figyelmeztetést, ha folytatja, akkor ebből börtön is lehet.
 
A mostani ítélet ehhez képest enyhítés, mert az 1,2 millió forintos pénzbüntetés a „védőoltás” árához képest nem jelentős (24 beteg fizet ennyit) Az pedig már-már megmosolyogtató, hogy az összegnél a perköltség is nagyobb. Ha ötször annyit fizet bűnügyi költség címén, mint büntetésként, akkor miért nem a perköltséget hívják büntetésnek? Így nem azt üzeni az ítélet, hogy a nyomozóhatóság és az ügyészség túltolta az ügyet?
 
A bíró azzal indokolta az ítéletet, hogy a professzor idős kora és az eltelt idő mellett az is enyhítő körülmény, hogy a védőoltás nem ártott azoknak, akiknek beadta. Korábban viszont maga mondta, hogy ha ártott volna, akkor foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vagy ehhez hasonló lett volna a vád, nem tiltott emberkísérlet. Úgy kell ezt érteni, hogy akit „csak” emberkísérlettel vádolnak meg, azt rögtön meg is illeti egy fontos enyhítő körülmény?
 
Nem Horváth István miatt aggódunk, ő talán tanult a leckéből, remélhetően nem árusítja már engedély nélküli védőoltását. Vagy, ha mégis, akkor azok az orvosok, nővérek, akikkel beadatná, elgondolkoznak rajta, szeretnének-e néhány évet mellette tölteni egy újabb eljárásban a vádlottak padján tettestársként. De milyen hatással van ez az ítélet azokra a „fekete felfedezőkre”, egészségügyi zugárusokra, akik Horváthoz hasonlóan a hatóságokat kikerülve maguk ítélik meg „találmányuk” hatásosságát, és döntik el, az veszélyes-e, vagy sem? Visszatartja őket ez az ítélet bármitől?
 
Vannak kétségeink. Tiltott emberkísérlet miatt eddig alig néhány embert állítottak bíróság elé, a bírák most munkálják ki az ilyen esetek bűnügyi megítélését. Most dől el, vajon a tettesek megússzák egy ejnyebejnyével, vagy súlyos ítéletre kell számítaniuk.
 
Szögezzük le, hogy engedély nélkül gyógyszert adni embereknek, engedély nélkül kísérletezni betegekkel veszélyes, a tiltott emberkísérlet komoly bűntény. Még ha ebből az ítéletből most nem is ez látszik.