Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

(Hungarian-Lobby,490) A MAGYAR LOBBI AKCIÓ FELHÍVÁSA

| 2017-02-25 | admin |

 

 A MAGYAR LOBBI AKCIÓ FELHÍVÁSA

(2017, február 21)
A Hungarian Lobbi (Magyar Érdekszövetség) 1,510 résztvevője közé feliratkozhat, vagy onnan leiratkozhat, ha küld egy ÜRES e-mail levelet az alábbi címre.
 
 
AKCIÓ: Napenergia
(Kérem az HL/ML résztvevőit, hogy az alábbi ismertetésemet terjesszék és  továbbitsák képviselőiknek is!)
 
Kedves tanár Úr!
 
Irtam képviselőmnek, hogy támogassa a Duna Per második fordulójára vonatkozó januári akció-javaslatot. Most egy másik kérdésem lenne:
 
Mivel Ön napenergiát használ connecticuti házán, tudni szeretném, hogy miként működik az, az ilyen havas télen mint a mostani? Mennyit termelt Januárban?
 
Persze az is érdekelne, hogy miként látja a napenergia magyarországi jövőjét és, jobbnak vagy rosszabbnak tartja-e azt az atomenergiánál?
 
Tisztelettel,
 
Feldman Zoltán
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 
Kedves Zoltán,
 
Örülök, hogy végre túl vagyunk a Putyin propaganda kampányának témáján, mert abból politikai vita kerekedett és  ez a sárdobálás a lobbi régi és az aktiv munkához szokott résztvevőit iritálta.
 
Ez a mostani kérdésed viszont annyira fontos, hogy (mig az előző akciónk az USA követ jelölés is fontos) a februári akciónak ezt, - a magyar energia-jövő kérdését - választottam és akcióként felteszem mindkét platformunkra (tehát nem csak a nyitott HL-re, de a zárt, csak akciókat végrehajtó, ML listára is).
 
Mielött a kérdéseidre válaszolnék, még két megjegyzés:
 
1.      Az általad felvetett téma nagy, ezért azt nem tudom egyetlen akció-levélben megválaszolni. Ezért azok számára akiket a részletek is érdekelnek (illetve a magyar képviselők számára, mert kérem az HL és ML miden résztvevőjét, hogy ezt az akció-felhivásunkat továbbitsa képviselőjének), azok számára csatolok a részletes kivitelezést ismertető mellékleteket.
2.      Sajnos Magyarországon ma minden kezdeményezés politikai témává válik, ezért megjegyzem, hogy ugyan én a jelenlegi magyar energia-stratégiát tragikusnak látom (és láttam már 1990-ben is, amikor Somogyban, a Zöld Párt jelöltjeként, Horn Gyula ellen elindultam a képviselő választáson), de attól még nem vagyok ellenzéki, hanem olyan párton kivüli ember, aki nem csak ért az energia témához, de sok mindenben támogatja a kormány koaliciót és Orbán Viktor koaliciójára szavazott.
 
 Nos, most áttérek kérdéseidre:
 
Elégedett vagyok-e a mi házunk napenergia rendszerével? Mennyi megtakariást jelent az télen?
  .
A mi házunkon a napenergia gyüjtő berendezésének befektetése (beszerelve, karbantartással és biztositással együtt)  ingyenes volt. Annak tulajdonosa Elon Musk a "Solar City" nevü vállalata. Szerződésünkben mi csak azt igértük meg, hogy 20 évig megvásároljuk tőlük a mi háztetőnkön termelt áramot. Amikor a termelés több, mint a mi fogyasztásunk, akkor ők azt a 2-irányú villanyórájukon keresztül visszaküldik (kredit ellenében) a konvencionális rendszerbe áram szolgáltatónak. A kanadai forrtású napelemeink száma 40, az azok által befedett felület cca. 40 m2, összkapacitásuk 10 kW. Januárban a mi teljes villany fogyasztásunk 1,352 kWh volt, abból a napenergia termelt 235-öt, mig 1,117 a hálózatból jött. A két forrás összköltsége $144.05 volt, ami a napenergia nélküli utolsó (2014-es és azonos fogyasztáért fizetett) számlához viszonyitva, január hónapban $60.18-nyi megtakaritést jelentett.
 
Tervezem, hogy a rendszert jövőre 16 kWh-ra növeljük, ellátjuk tároló akkumulátor elemekkel (éjjeli használatra) és remélem, hogy amikor kicsit lejjebb ment a villanyautók ára, akkor veszünk egyet, amit a tárolt árammal éjjel mindig feltöltünk. Igy remélhetőleg nyáron a ház energis-független lesz, nem kell majd hálózati áram a ház és uszo ellátásáre, illetve közlekedésre.  Mivel jelenleg elég sokat dolgozom az "okos" (önvezető) gépkocsik automatizálásán, ezért lehet, hogy majd olyant veszünk. Ha megérem (80 múltam) és Indiában megszületik (alább az India Times vezércikke) az áramot raktározhatóvá és drót nélkül szállithatóvá tevő RFC-m (Reversible Fuel Cell) akkor talán még azt is beszereljük.
 
Tudnod kell, hogy Elon Musk, a Solar City és Tesla tulajdonosa szintén emigráns, 46 éves és a Tesla nevü gépkocsit a Magyarországon tanult Tesla tiszteletére adta a gépkocsinak (érdemes elolvasni a Tesla-Edison vitát, melyröl ma már tudjuk, hogy Teslának volt igaza) és ebből is látszik, hogy tiszteli a magyar műszaki tudást. Jóban van Gróf Andrissal (ő ma az Intel tulajdonosa, az Andy Grove nevet használja, de örül, ha Andrisnak szólitják). Én ugyam 56-ban én nem ismertem, de a Műegyetemen évfolyamtársam volt. Mindezt csak azért irom, mert Musknak nincs komoly európai kapcsolata (Hollandiával van egy kevés) és ha Magyarorzág létrehozna vele egy, - a jövő magas technolódiájának kifejlesztésére vonatkozó- kooperációt, az segitene, hogy technológiai fejlődés élére lépjen az ország, létrehozhatnánk Európa Szilikon völgyét, ami nem csak otthon tartaná fiataljainkat, de növelné a nemzet önbizalmát is.
 
Na, ennyit a mi házunkról.
 
Magyarország Napenergia Adottságai
 
A magyar társadalomban még sokan úgy gondolják, hogy Magyarország nem kap elegendő napenergiát ahhoz, hogy annak használása kifizetődő lenne. Ezért azt gondolják az emberek, hogy szükség van az orosz földgázra meg atomerőműre. A másik téves közhiedelem az, hogy a napenergia raktározása és szállítása megoldatlanok. Mindkét hiedelem téves.
Solar-Radiation-Map-of-Hungary.mediumthumb.png (600×444)
 
Magyarország területén az egy négyzetméterre érkező napenergia évi 1200 kWh és 1300 kWh közott van (Szeged térségévben 1360 kWh), tehát magasabb nem csak a német átlagnál, de még Némtország déli harmadának átlagánál is.
 
Mint a fenti ábra mutatja, Magyarországra négyzetméterenként  évi 1200 kWh napenergia érkezik. Nem kis szám ez ha figyelembe vesszük, hogy a Szahara is csak 1900 kWh/m2-t kap, tehát alig másfélszeresét a miénkének és a mi házunkra Connecticutban pedig csak 1000 kWh/m2. Más szóval az első tévhit alaptalan, mert igenis elegendő napenergiát kap az ország, sőt egy kicsit többet is, mint példáúl Németország, a hol ma már 1.5 millió napelem-rendszer működik és szolgáltatja az ország villany szükségleténk 8%-át.  Ők a nap és szél termelte villany mennyiségét 2020-ra 35%-ra, 2030-ra pedig 50%-ra emelik, míg Magyarországon a napenergiából való villany termelés praktikusan nem is létezik, mert (a meleg vizet nem számitva) 0.1% körül áll.
 
Nálunk sajnos még midig az elavult atomenergia adja a villanytermelés 43%-át, gáz 32%-ot, a szén 17%-ot és csak 8% készül felújuló energiából és még ennek a 8%-nak is a fele biomassza.
 
Mi a teendő?
 
Ha én irányitanám a magyar energia stratégiát, akkor ma a napenergia gyüjtő tetőcserepekre koncentrálnék, mert abban már létezik magyar tudás és azért is, mert a német, kinai vagy amerikai megoldások rosszak (5%-os hatásfokúak). A konvenciális tetőcserepeknek kifejlesztése óriási piacot is és EU támogatást jelentene, a mellett, hogy rengeteg munkaalkalmat adna az új vagy renovált házak nap-cserepekkel való ellátása. Az alábbi ábra mutatja a ma használatban lévő "első generációs" nap-cserepeket és igy még könnyen világszabadalom lehetne a miénk.
 
 
 
Photo of two men installing solar shingles.
18msphw3fqgjpjpg.jpg (500×307)
Ugyan olcsó, de alacsony hatásfokú és rövid élettartamú
Nem is olcsó, gyüjti a vizet/havat és nem használja ki a teljes tető felületet
 
Hosszabb távon persze Magyarország élére állhatna magának a napenergia gyüjtő épületek kifejlesztésének is. Ezeknek az alábbi ábrán látható „zöld épületeknek” teljes felülete - igy az ablakok és falak is -,  a maximális napenergia gyüjtést szolgálják és RFC-vel önellátóvá teszik a házat.
 
house-of-the-future_1_yr4G2_69.jpg (550×367)
 
 
Hát a napenergiáról ennyi elég is. Akit további részletek érdekelnének és tud angolúl, az elolvashatja könyvemet: http://www.amazon.com/Post-Oil-Energy-Technology-Solar-Hydrogen-Demonstration/dp/1420070258, aki pedig magyarúl kiván további információt az nézzen rá a mellékletekre, vagy irjon, hogy mi érdekli?
 
Napenergia vs. Paks
 
Paks bővitését tragikus tervnek tartom, mert elavult, veszélyes és rendkivül drága technológia, mely nem csak a gyermekeink nyakába varrna egy hatalmas anyagi terhet, de elvenné a pénzforrásokat a modern technológiák kifejlesztésétől és orosz függőségbe rántaná az országot. Azt pedig nem tudjuk, hogy az oroszokkal való megegyezés folytatása lenne-e az orosz gázvezetéknek Magyarországon való áthaladásának enngedélyezése és az, hogy nálunk épül majd meg az európai országokba küldött gáz elosztó állomása?
 
Akit értdekel, hogy az Egyesült Államokban miért nem épülnek ma már atom erőművek az olvassa el a New York Times 2017 Február 19-i alábbi cikkét: https://www.nytimes.com/2017/02/18/business/energy-environment/nuclear-power-westinghouse-toshiba.html?ref=energy-environment&_r=0 . Ha valaki a Paksi erőmű biztonságossá tételét ismertető előadásom videó felvételét kivánná meghallgatni, azt ezen a cimen tudja meghallgatni: https://www.dropbox.com/home?preview=LiptakBela0513.avi vagy ebben a könyvemben olvashat arról: http://www.amazon.com/Automation-Can-Prevent-Next-Fukushima/dp/087664017X
 
Az alábbi táblázatban ismertetem a tervezett bővités időrendjét és feketével jelzem a működő, illetve pirossal a bővités adatait. A táblázatból láthatjuk, hogy Paks bővitésének épitkezése még el sem kezdődött és máris 3 éves késésben van, mert a ma már 2018-ra teszik az épitkezés megkezdését (főleg orosz munkaerővel) Azt is megjegyzem, hogy egész Amerikában nincs egyetlen (!) atomerőmű, mely akár 50 akár 60 évig működött volna, mert a biztonság érdekében mindegyiket elöbb leállitották. A világ legrégebben működő atomerőműve (Beznau-2) 45 éves.
 
 
 
 
Most térjünk röviden a köültségekre, de mielött azt tennénk, először hozzávetőlegesen felsorolom az ország néhány gazdasági mutatóját (milliárd dollárban - $md), hogy igy jobban érzékeljük a paksi kiadás méreteit.  
Magyarország GDP-je:           135  $md
Magyarország össztartozása:  110   $md
Az állam évi költségvetése:        75  $md
Az állam 2013 évi deficitje:         3   $md
R&D-re fordított évi összeg:     1.2  $md
 
Az, hogy teljességében mekkora lesz Paks bővítésének költsége, az függ az építési költség túlfutásától, a kamatlábtól és a törlesztés időtartamától. Én az alábbiakben feltételeztem, hogy túlfutás nem lesz (optimista feltételezés) és hogy az üzemanyag és az atomszenny elszállításának költségei majd szintén a fogyasztókat terhelik. Az alábbi számok természetesen pontatlanok, különösen a nyilvánosságra nem hozott kamatok öszzegét illetően. Az alábbi táblázat tehát azt mutatja, hogy a paksi bővités tervezett ára 30.5 milliárd dollár, amiből azonnal csak 3.38 milliárdot kell kifizetni. Persze azt is tudnunk kell, még nem épült atomerőmű, mely nem futotta túl az eredeti költségvetést.
 
Tételek
Milliárd dollárban
Paks: zsebből azonnal[1] fizetenő összeg (20%)
~3.38
Paks: a kölcsön[2] max. összege, 2025-ig (80%)
~13.52
Paks: kamatja 2014 és 2047 között[3]
~13.6
PAKS ÖSSZKÖLTSÉGE[4]
30.5
 
Számolhatjuk ahogy tetszik, 30.5 milliárd dollár az ország évi kutatási és fejlesztési (R&D) költségvetésének 25-szöröse, arról nem is beszélve, hogy ezt az összeget majd gyermekeinkkel fizettetjük ki és ebből egy fillért nem használunk a jövőre való felkészülésre. És mit kapnak ennek a hatalmas összegnek ellenében gyermekeink? 2032-ben kapnak 4 darab (ha addig még fel nem robbantak) lebontandó vén reaktort, melyek teljes leszerelése majd annyiba kerül, mint amibe építésük került. E mellett, amikor a bővítés élettartama is lejárt, akkor ott állnak minden energia nélkül és kapnak egy országot, mely elvesztegetett egy generációnyi időt, amit arra kellett volna felhasználnia, hogy felkészüljön a jövőre, hogy áttérjen a kimeríthetetnel, tiszta és ingyenes „zöld energia” használatára és élére álljon a magas technológia kifejlesztésének.
 
Természetesen, a paksi bővités  áránál jóval kevesebbe kerülne az erőmű termelésének megfelelő áram mennyiségének felújuló és kimerithetetlen energiából való termelése, amit eleinte (ha kell) kiegészitenénk földgázzal.
 
A Jövő
 
Új tehnológiák kidolgozásában nem az anyagi, hanem a szellemi tőke számít, s ezzel Magyarország bőven rendelkezik. Ezt a szellmi tőkét kell kihasználnunk és támogatnunk. Nem szabad hatalmas összegeket költenünk a mult energia forrásainak (mint a földgáz) importálására vagy az idejét múlt és veszélyes atomerőművek bővitésére, hanem minden fillérünket a közoktatásba, kutatásba és az új technológiák fejlesztésébe kell bebefektetnünk. 
 
A magyar jövő és így gyermekeink, unokáink boldogsága nagyban azon is múlik, hogy lesz-e saját és kimeríthetetlen energia forrásunk, vagy nem? Ez a kérdés közügy! Az energia stratégia egyik útja visszavezet a multba, a kiszolgáltatottságba, a másik út pedig egy olyan jövőbe vezet, melyen továbbhaladva Magyarország újra az emberi haladás élcsapatába léphet. Azért útválasztó ez a döntés, mert az egyik út kizárja a másikat!
 
Ha a rossz irányba fordulunk, ha a rossz úton való továbbhaladásra költjük a közvagyont, azzal egyben lehetetlenné tesszük a jövőnket biztosító fejlesztést és kutatást is, mert anyagi adottságaink nem engedik meg mindkettő finanszírozását. Ahhoz, hogy a jó utat válasszuk, szükséges nem csak a tájékozottság, nem csak a tények pontos ismerete, de szükséges az is, hogy népünkbe visszatérjen egyrészt a széchenyiek és baross gáborok korának önbizalma és optimizmusa, másrészt az is, hogy  visszatérjen a közügyekért felelősséget vállaló és az össznemzeti érdekeket szolgálni kivánó társadalmi tudat is.
 
Meg kell értenünk, hogy nincs jobb vagy baloldali atomerőmű, nincs liberális vagy konzervatív energia forrás, csak kimeríthető vagy kimeríthetetlen, biztonságos vagy veszélyes van. És ami talán a legfontosabb, tudnunk kell, hogy az ifjuságunk a jövőnk.  Fel kell őket vérteznünk nem csak a tudás fegyverével, de okkal is az önbizalomra, optimizmusra. Ehhez pedig olyan össznemzeti stratégiára van szükség, mely nem csak otthon tartja a jövő neunmannjait és szilárdjait, de segíti is őket, hogy Magyarországon építsék fel az új „Szilikon Völgyet”. 
 
Amikor a magyar energia jövőről határozunk, akkor egyben népünk és unokáink jövőjéről is döntünk!