Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

(Hungarian-Lobby,492) A MAGYAR LOBBI AKCIÓ FELHÍVÁSA

| 2017-02-25 | admin |

 

 Tisztelt Profeszor Úr ! 

 Én mint a ML csendes tagja, olvasván az Őn  házába beszerelt napelemes rendszerről szóló rövid informácioját, engedje meg hogy egy-két plusz kérdéssel zavarjam.
 Ahogy azt értem a soraiból, jelen pillanatban a napelemes beszerelt rendszere a szükséges januári energiafogyasztásnak kb. a 20 %-át tudta fedezni, a tobbi szükséges energiát a standard hállozattól kapta.
 Az egyik kérdésem az volna, hogy ezt a 20 % -ot megközelitő elektomos áramot amit a napellemtől kapot, gyakorlatilag milyen fogyasztok használták el ?
 a napelemek által termelt villamos energiát / ha szükséges volt/ hány akkumlátorba- tarolóban volt raktározva ?
 mivel Őn csak béreli a napenergiát átalakitó rendszert, ennek mennyi a havi bérleti dijja ?
 Engem is nagyon foglalkoztat és egyben kecsegtett is ez a modern megoldás, annál is inkább mert, jelen pillanatban a standard villanyáram termelőnek a havi számlám közel 30 % - át fizetem, mig az állami háztartásban 70 % -a megy (ez ami sok), ezért szeretném függetleniteni magam a szolgáltatoktól.
 Hadd áruljak el egy dolgot, én első lépésként  lakásom hőszigetelését 80 % ban már megoldottam két évvel ezelőtt, igy a villanyszámláim kb.55-65 % -os sporlást mutatnak téli szezonban, nyáron 75 % körül.
Terveimet probálom tovább folytatni, ezért nekem nagyon hasznosak a gyakorlati tapasztalatok.
 Utolsó kérdésem az volna, hogy a már legyengült akumlátoroknak milyen környezetvédő halál van megtervezve.
     Előre is köszönöm, hogy időt szán a soraim olvasására !
  
 Tisztelettel Gyuri Ágopcsa  VA.20105
 
 
Kedves Agopcsa,
 
Januárunk elég havas volt, igy a napelemek teljesitménye is az átlag altt maradt. A téli áram fogyasztóink a világitás, meleg viz. kevés fűtés és konyhagépek, cca. 1000 kWh.
Az áramot nem raktározzuk akkumulátorokban. Ha túltermelés van, akkor a felesleges áramot a két-irányú villanyórán keresztül, visszatápláljuk a hálózatba és a hónap végén csak a különbségért fizetünk (vagy július-Augusztusban kreditet kapunk, ha mi termeltünk többet, mint amit fogyasztottunk). A napenergia-gyüjtő rendszert a Solar City ingyen adja, csak annyit köt ki a szerződés, hogy megvesszük az áramot amit termel. Más kiadásunk nincs.
 
Igen, a szigetelésnek, ablakoknak és a kéményeknek rendbetétele sok megtakaritást ad. (Az IBM főépületében, mikor mgszüntettem a kürtőhatást, 17 százalékkal csökkent a 43 emeletes épület energia fogyasztása.
 
Az én véleményem szerint az akkumulátorok nem jelentenek megoldást. Egy mai villanyautóban, 2 gallon benzin energiájának megfelelő ólom-savas batéria 1000 font súlyú és 2000 dollár az ára. Ha lithium-ion akkumulátor, akkor 20,000 dollár az ára és 4 órába tart feltölteni. E mellett, eleve nincs elég lithium a földön, mérges és ami a legfontosabb: - ugyan a napfény raktározására jó -, de szállitására nem és ez kulcs kérdés, mert bárhol gyüjtjük a napenergiát (Szahara?) azt a fogyasztókhoz el kell szállitani. Egy szó mint száz, szerintem felejtsük el az akkumlátort!
 
Száz év mulva az energia forrás a nap lesz, a raktározás és a szállitás eszköze pedig a hidrogén, amit már évtizedek óta sikerrel és biztonsággal használnak a teljes ürkutatásban és az összes üzemanyag cellában. Száz év mulva nem lesznek drótok és kábelek (ma egy Audiban 7 mérföld drót van), minden áram ott készül majd, ahol használják, úgy áll majd a cseppfolyós hidrogén tank a házak mellett, mint ma a propán.
 
Az általam tervezett RFC (Reversible Fuel Cell) 24/7 állandóvá teszi a napenergiát, mert nappal a feleslegből hidrogént termel, éjjel a hidrogénből áramot. (Ezt a gondolatot a Nóben dijas Oláh Gyuritól kaptam aki a kétirányú üzemanyag cellát a széndioxidból methanolt termelő eljárásában használta.) Én csak áttervezem hidrogénre. Különben örömmel látom, hogy Indiában van rá érdeklődés. Ki tudja, lehet, hogy még meg is érem, hogy elkészül egy RFC prototipus.
 
Kicsit elkalandoztam, dehát ez a természetem.... Örülök, hogy érdekel a napenergia,
 
Béla bátyád.
 
 
 
India legnagyobb lapja fent, ezen a cimen meg az USA TV-ben elhangzott magyarázat: http://techchannel.att.com/play-video.cfm/2011/8/25/Science-&-Technology-Author-Series-Bela-G-Liptak:-Post-Oil-Energy-Technology
 
 
On Wednesday, February 22, 2017 4:37 PM, Liptakbela via Hungarian-Lobby <hungarian-lobby@googlegroups.com> wrote:
 
 
Kösz szépen Árpi, mindenben igazad van. Igen, sok a gond, ilyen az atomszenny elhelyezésének megoldatlansága és a cyber terrorizmus is.
 
Mint talán tudod, én a végleges megoldásnak a hidrogénben raktározott és szállitott napenergiát tartom, erről könyvet is irtam (http://www.amazon.com/Post-Oil-Energy-Technology-Solar-Hydrogen-Demonstration/dp/1420070258Ö ), de annak ellenére, hogy Indiában van érdeklődés, félek, hogy nem élem meg az RFC (reversible fuel cell) megvalósulását.
 
Ölel, Béla.
 
In a message dated 2/22/2017 2:38:39 P.M. Eastern Standard Time, borossay@gmail.com writes:
Szia Béla,
Bölcs határozatnak tartom,hogy a lobby ismét magyar ügyekkel foglalakozik és nem az amerikai politikai
és hátérhalmi problémákkal.
Szeretném alátámasztani véleményedet az atom-erőművekkel kapcsolatban Én is azon véleményen vagyok,
hogy ez a fajta erőforrások nem felelnek meg a jövőre vonatkozólag. Erre, az itteni San Onofre-i (Dél-California)
atom- erőmű, már több mint két évi lezárása, egy nagyon jó példa. Kiszivárgási problémák miatt lett lezárva
az erőmű.Most pedig az a nagy kérdés,hogy mi lesz a "3.6 million pounds of nuclear waste" sorsa.
Két megldásról van szó, az egyik az,hogy vasbeton bunkereket és tenger hullámvédő támfalakat építsünk,
ahol 45 évre szóló tárolás lehetséges. A másik megoldás pedig,hogy Nevada államba szállítsuk a nucleáris
anyagot, ami 10 évig is eltart;egyik megoldás sem nagyon kedvező.
A nagy probléma az, hogy California lakossága csak növekszik és új  energia forrásokra van szükség.
Ezt jelenleg a "photovoltaic/solar panel" csak részben segíti,de már a másik olajjal táplált erőmű bővítése is
folyamatban lesz. Az itteni épitkezésben is már fontos változások vannak ,mint pl. atrium, solar csövek
a tetőn, vagy új ablak berendezések, a probléma itt az,hogy a "remodel" nem csak energia spórolást
jelent,de az egész házat szükséges felerősíteni földrengés ellen.(seismic/wind design). Ez pedig pénzbe kerül.
 
Ami a magyarországi energia gazdaságot illeti, a kormány 8 évre kapott megegyezést az oroszoktól a földgáz
szállításra, ami jó és ezért van szükségünk az oroszokkal való békés szomszédi kapcsolatra.
Akármit mond is a nyugat, a magyarokat energiával nem tudják ellátni.
A Te munkád nagyban hozzájárul ahhoz,hogy Magyarországon a solár, termál és szél energia segítsen
az energia szükségletekben.
Üdvözlettel,
Borossay Árpi
 
 
2017-02-21 12:10 GMT-08:00 Liptakbela via Hungarian-Lobby <hungarian-lobby@googlegroups. com>:
 
A MAGYAR LOBBI AKCIÓ FELHÍVÁSA
(2017, február 21)
A Hungarian Lobbi (Magyar Érdekszövetség) 1,510 résztvevője közé feliratkozhat, vagy onnan leiratkozhat, ha küld egy ÜRES e-mail levelet az alábbi címre.
 
FELIRATKOZÁS: 
Hungarian-Lobby+subscribe@goog legroups.com
 
LEIRATKOZÁS:
Hungarian-Lobby+unsubscribe@go oglegroups.com
 
KORÁBBI AKCIÓINKAT ITT ISMERHETI MEG:
Nyitott lista: http://groups.google.com/group /hungarian-lobby
Zárt lista: https://groups.google.com/foru m/#!forum/ magyar-lobbi-akci-lista
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx
 
AKCIÓ: Napenergia
(Kérem az HL/ML résztvevőit, hogy az alábbi ismertetésemet terjesszék és  továbbitsák képviselőiknek is!)
 
Kedves tanár Úr!
 
Irtam képviselőmnek, hogy támogassa a Duna Per második fordulójára vonatkozó januári akció-javaslatot. Most egy másik kérdésem lenne:
 
Mivel Ön napenergiát használ connecticuti házán, tudni szeretném, hogy miként működik az, az ilyen havas télen mint a mostani? Mennyit termelt Januárban?
 
Persze az is érdekelne, hogy miként látja a napenergia magyarországi jövőjét és, jobbnak vagy rosszabbnak tartja-e azt az atomenergiánál?
 
Tisztelettel,
 
Feldman Zoltán
 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
 
Kedves Zoltán,
 
Örülök, hogy végre túl vagyunk a Putyin propaganda kampányának témáján, mert abból politikai vita kerekedett és  ez a sárdobálás a lobbi régi és az aktiv munkához szokott résztvevőit iritálta.
 
Ez a mostani kérdésed viszont annyira fontos, hogy (mig az előző akciónk az USA követ jelölés is fontos) a februári akciónak ezt, - a magyar energia-jövő kérdését - választottam és akcióként felteszem mindkét platformunkra (tehát nem csak a nyitott HL-re, de a zárt, csak akciókat végrehajtó, ML listára is).
 
Mielött a kérdéseidre válaszolnék, még két megjegyzés:
 
1.      Az általad felvetett téma nagy, ezért azt nem tudom egyetlen akció-levélben megválaszolni. Ezért azok számára akiket a részletek is érdekelnek (illetve a magyar képviselők számára, mert kérem az HL és ML miden résztvevőjét, hogy ezt az akció-felhivásunkat továbbitsa képviselőjének), azok számára csatolok a részletes kivitelezést ismertető mellékleteket.
2.      Sajnos Magyarországon ma minden kezdeményezés politikai témává válik, ezért megjegyzem, hogy ugyan én a jelenlegi magyar energia-stratégiát tragikusnak látom (és láttam már 1990-ben is, amikor Somogyban, a Zöld Párt jelöltjeként, Horn Gyula ellen elindultam a képviselő választáson), de attól még nem vagyok ellenzéki, hanem olyan párton kivüli ember, aki nem csak ért az energia témához, de sok mindenben támogatja a kormány koaliciót és Orbán Viktor koaliciójára szavazott.
 
 Nos, most áttérek kérdéseidre:
 
Elégedett vagyok-e a mi házunk napenergia rendszerével? Mennyi megtakariást jelent az télen?
  .
A mi házunkon a napenergia gyüjtő berendezésének befektetése (beszerelve, karbantartással és biztositással együtt)  ingyenes volt. Annak tulajdonosa Elon Musk a "Solar City" nevü vállalata. Szerződésünkben mi csak azt igértük meg, hogy 20 évig megvásároljuk tőlük a mi háztetőnkön termelt áramot. Amikor a termelés több, mint a mi fogyasztásunk, akkor ők azt a 2-irányú villanyórájukon keresztül visszaküldik (kredit ellenében) a konvencionális rendszerbe áram szolgáltatónak. A kanadai forrtású napelemeink száma 40, az azok által befedett felület cca. 40 m2, összkapacitásuk 10 kW. Januárban a mi teljes villany fogyasztásunk 1,352 kWh volt, abból a napenergia termelt 235-öt, mig 1,117 a hálózatból jött. A két forrás összköltsége $144.05 volt, ami a napenergia nélküli utolsó (2014-es és azonos fogyasztáért fizetett) számlához viszonyitva, január hónapban $60.18-nyi megtakaritést jelentett.
 
Tervezem, hogy a rendszert jövőre 16 kWh-ra növeljük, ellátjuk tároló akkumulátor elemekkel (éjjeli használatra) és remélem, hogy amikor kicsit lejjebb ment a villanyautók ára, akkor veszünk egyet, amit a tárolt árammal éjjel mindig feltöltünk. Igy remélhetőleg nyáron a ház energis-független lesz, nem kell majd hálózati áram a ház és uszo ellátásáre, illetve közlekedésre.  Mivel jelenleg elég sokat dolgozom az "okos" (önvezető) gépkocsik automatizálásán, ezért lehet, hogy majd olyant veszünk. Ha megérem (80 múltam) és Indiában megszületik (alább az India Times vezércikke) az áramot raktározhatóvá és drót nélkül szállithatóvá tevő RFC-m (Reversible Fuel Cell) akkor talán még azt is beszereljük.
Tudnod kell, hogy Elon Musk, a Solar City és Tesla tulajdonosa szintén emigráns, 46 éves és a Tesla nevü gépkocsit a Magyarországon tanult Tesla tiszteletére adta a gépkocsinak (érdemes elolvasni a Tesla-Edison vitát, melyröl ma már tudjuk, hogy Teslának volt igaza) és ebből is látszik, hogy tiszteli a magyar műszaki tudást. Jóban van Gróf Andrissal (ő ma az Intel tulajdonosa, az Andy Grove nevet használja, de örül, ha Andrisnak szólitják). Én ugyam 56-ban én nem ismertem, de a Műegyetemen évfolyamtársam volt. Mindezt csak azért irom, mert Musknak nincs komoly európai kapcsolata (Hollandiával van egy kevés) és ha Magyarorzág létrehozna vele egy, - a jövő magas technolódiájának kifejlesztésére vonatkozó- kooperációt, az segitene, hogy technológiai fejlődés élére lépjen az ország, létrehozhatnánk Európa Szilikon völgyét, ami nem csak otthon tartaná fiataljainkat, de növelné a nemzet önbizalmát is.
 
Na, ennyit a mi házunkról.
 
Magyarország Napenergia Adottságai
 
A magyar társadalomban még sokan úgy gondolják, hogy Magyarország nem kap elegendő napenergiát ahhoz, hogy annak használása kifizetődő lenne. Ezért azt gondolják az emberek, hogy szükség van az orosz földgázra meg atomerőműre. A másik téves közhiedelem az, hogy a napenergia raktározása és szállítása megoldatlanok. Mindkét hiedelem téves.
 
Magyarország területén az egy négyzetméterre érkező napenergia évi 1200 kWh és 1300 kWh közott van (Szeged térségévben 1360 kWh), tehát magasabb nem csak a német átlagnál, de még Némtország déli harmadának átlagánál is.
 
Mint a fenti ábra mutatja, Magyarországra négyzetméterenként  évi 1200 kWh napenergia érkezik. Nem kis szám ez ha figyelembe vesszük, hogy a Szahara is csak 1900 kWh/m2-t kap, tehát alig másfélszeresét a miénkének és a mi házunkra Connecticutban pedig csak 1000 kWh/m2. Más szóval az első tévhit alaptalan, mert igenis elegendő napenergiát kap az ország, sőt egy kicsit többet is, mint példáúl Németország, a hol ma már 1.5 millió napelem-rendszer működik és szolgáltatja az ország villany szükségleténk 8%-át.  Ők a nap és szél termelte villany mennyiségét 2020-ra 35%-ra, 2030-ra pedig 50%-ra emelik, míg Magyarországon a napenergiából való villany termelés praktikusan nem is létezik, mert (a meleg vizet nem számitva) 0.1% körül áll.
 
Nálunk sajnos még midig az elavult atomenergia adja a villanytermelés 43%-át, gáz 32%-ot, a szén 17%-ot és csak 8% készül felújuló energiából és még ennek a 8%-nak is a fele biomassza.
 
Mi a teendő?
 
Ha én irányitanám a magyar energia stratégiát, akkor ma a napenergia gyüjtő tetőcserepekre koncentrálnék, mert abban már létezik magyar tudás és azért is, mert a német, kinai vagy amerikai megoldások rosszak (5%-os hatásfokúak). A konvenciális tetőcserepeknek kifejlesztése óriási piacot is és EU támogatást jelentene, a mellett, hogy rengeteg munkaalkalmat adna az új vagy renovált házak nap-cserepekkel való ellátása. Az alábbi ábra mutatja a ma használatban lévő "első generációs" nap-cserepeket és igy még könnyen világszabadalom lehetne a miénk.
 
 
 
Ugyan olcsó, de alacsony hatásfokú és rövid élettartamú
Nem is olcsó, gyüjti a vizet/havat és nem használja ki a teljes tető felületet
 
Hosszabb távon persze Magyarország élére állhatna magának a napenergia gyüjtő épületek kifejlesztésének is. Ezeknek az alábbi ábrán látható „zöld épületeknek” teljes felülete - igy az ablakok és falak is -,  a maximális napenergia gyüjtést szolgálják és RFC-vel önellátóvá teszik a házat.
 
 
Hát a napenergiáról ennyi elég is. Akit további részletek érdekelnének és tud angolúl, az elolvashatja könyvemet: http://www.amazon.com/Post-Oil -Energy-Technology-Solar-Hydro gen-Demonstration/dp/142007025 8, aki pedig magyarúl kiván további információt az nézzen rá a mellékletekre, vagy irjon, hogy mi érdekli?
 
Napenergia vs. Paks
 
Paks bővitését tragikus tervnek tartom, mert elavult, veszélyes és rendkivül drága technológia, mely nem csak a gyermekeink nyakába varrna egy hatalmas anyagi terhet, de elvenné a pénzforrásokat a modern technológiák kifejlesztésétől és orosz függőségbe rántaná az országot. Azt pedig nem tudjuk, hogy az oroszokkal való megegyezés folytatása lenne-e az orosz gázvezetéknek Magyarországon való áthaladásának enngedélyezése és az, hogy nálunk épül majd meg az európai országokba küldött gáz elosztó állomása?
 
Akit értdekel, hogy az Egyesült Államokban miért nem épülnek ma már atom erőművek az olvassa el a New York Times 2017 Február 19-i alábbi cikkét: https://www.nytimes.com/2017/0 2/18/business/energy-environme nt/nuclear-power-westinghouse- toshiba.html?ref=energy- environment&_r=0 . Ha valaki a Paksi erőmű biztonságossá tételét ismertető előadásom videó felvételét kivánná meghallgatni, azt ezen a cimen tudja meghallgatni: https://www.dropbox.com/home?p review=LiptakBela0513.avi vagy ebben a könyvemben olvashat arról: http://www.amazon.com/Automati on-Can-Prevent-Next-Fukushima/ dp/087664017X
 
Az alábbi táblázatban ismertetem a tervezett bővités időrendjét és feketével jelzem a működő, illetve pirossal a bővités adatait. A táblázatból láthatjuk, hogy Paks bővitésének épitkezése még el sem kezdődött és máris 3 éves késésben van, mert a ma már 2018-ra teszik az épitkezés megkezdését (főleg orosz munkaerővel) Azt is megjegyzem, hogy egész Amerikában nincs egyetlen (!) atomerőmű, mely akár 50 akár 60 évig működött volna, mert a biztonság érdekében mindegyiket elöbb leállitották. A világ legrégebben működő atomerőműve (Beznau-2) 45 éves.
 
 
 
Most térjünk röviden a köültségekre, de mielött azt tennénk, először hozzávetőlegesen felsorolom az ország néhány gazdasági mutatóját (milliárd dollárban - $md), hogy igy jobban érzékeljük a paksi kiadás méreteit.  
Magyarország GDP-je:           135  $md
Magyarország össztartozása:  110   $md
Az állam évi költségvetése:        75  $md
Az állam 2013 évi deficitje:         3   $md
R&D-re fordított évi összeg:     1.2  $md
 
Az, hogy teljességében mekkora lesz Paks bővítésének költsége, az függ az építési költség túlfutásától, a kamatlábtól és a törlesztés időtartamától. Én az alábbiakben feltételeztem, hogy túlfutás nem lesz (optimista feltételezés) és hogy az üzemanyag és az atomszenny elszállításának költségei majd szintén a fogyasztókat terhelik. Az alábbi számok természetesen pontatlanok, különösen a nyilvánosságra nem hozott kamatok öszzegét illetően. Az alábbi táblázat tehát azt mutatja, hogy a paksi bővités tervezett ára 30.5 milliárd dollár, amiből azonnal csak 3.38 milliárdot kell kifizetni. Persze azt is tudnunk kell, még nem épült atomerőmű, mely nem futotta túl az eredeti költségvetést.
 
Tételek
Milliárd dollárban
Paks: zsebből azonnal[1] fizetenő összeg (20%)
~3.38
Paks: a kölcsön[2] max. összege, 2025-ig (80%)
~13.52
Paks: kamatja 2014 és 2047 között[3]
~13.6
PAKS ÖSSZKÖLTSÉGE[4]
30.5
 
Számolhatjuk ahogy tetszik, 30.5 milliárd dollár az ország évi kutatási és fejlesztési (R&D) költségvetésének 25-szöröse, arról nem is beszélve, hogy ezt az összeget majd gyermekeinkkel fizettetjük ki és ebből egy fillért nem használunk a jövőre való felkészülésre. És mit kapnak ennek a hatalmas összegnek ellenében gyermekeink? 2032-ben kapnak 4 darab (ha addig még fel nem robbantak) lebontandó vén reaktort, melyek teljes leszerelése majd annyiba kerül, mint amibe építésük került. E mellett, amikor a bővítés élettartama is lejárt, akkor ott állnak minden energia nélkül és kapnak egy országot, mely elvesztegetett egy generációnyi időt, amit arra kellett volna felhasználnia, hogy felkészüljön a jövőre, hogy áttérjen a kimeríthetetnel, tiszta és ingyenes „zöld energia” használatára és élére álljon a magas technológia kifejlesztésének.
 
Természetesen, a paksi bővités  áránál jóval kevesebbe kerülne az erőmű termelésének megfelelő áram mennyiségének felújuló és kimerithetetlen energiából való termelése, amit eleinte (ha kell) kiegészitenénk földgázzal.
 
A Jövő
 
Új tehnológiák kidolgozásában nem az anyagi, hanem a szellemi tőke számít, s ezzel Magyarország bőven rendelkezik. Ezt a szellmi tőkét kell kihasználnunk és támogatnunk. Nem szabad hatalmas összegeket költenünk a mult energia forrásainak (mint a földgáz) importálására vagy az idejét múlt és veszélyes atomerőművek bővitésére, hanem minden fillérünket a közoktatásba, kutatásba és az új technológiák fejlesztésébe kell bebefektetnünk. 
 
A magyar jövő és így gyermekeink, unokáink boldogsága nagyban azon is múlik, hogy lesz-e saját és kimeríthetetlen energia forrásunk, vagy nem? Ez a kérdés közügy! Az energia stratégia egyik útja visszavezet a multba, a kiszolgáltatottságba, a másik út pedig egy olyan jövőbe vezet, melyen továbbhaladva Magyarország újra az emberi haladás élcsapatába léphet. Azért útválasztó ez a döntés, mert az egyik út kizárja a másikat!
 
Ha a rossz irányba fordulunk, ha a rossz úton való továbbhaladásra költjük a közvagyont, azzal egyben lehetetlenné tesszük a jövőnket biztosító fejlesztést és kutatást is, mert anyagi adottságaink nem engedik meg mindkettő finanszírozását. Ahhoz, hogy a jó utat válasszuk, szükséges nem csak a tájékozottság, nem csak a tények pontos ismerete, de szükséges az is, hogy népünkbe visszatérjen egyrészt a széchenyiek és baross gáborok korának önbizalma és optimizmusa, másrészt az is, hogy  visszatérjen a közügyekért felelősséget vállaló és az össznemzeti érdekeket szolgálni kivánó társadalmi tudat is.
 
Meg kell értenünk, hogy nincs jobb vagy baloldali atomerőmű, nincs liberális vagy konzervatív energia forrás, csak kimeríthető vagy kimeríthetetlen, biztonságos vagy veszélyes van. És ami talán a legfontosabb, tudnunk kell, hogy az ifjuságunk a jövőnk.  Fel kell őket vérteznünk nem csak a tudás fegyverével, de okkal is az önbizalomra, optimizmusra. Ehhez pedig olyan össznemzeti stratégiára van szükség, mely nem csak otthon tartja a jövő neunmannjait és szilárdjait, de segíti is őket, hogy Magyarországon építsék fel az új „Szilikon Völgyet”. 
 
Amikor a magyar energia jövőről határozunk, akkor egyben népünk és unokáink jövőjéről is döntünk!