Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

Magyar közgazda szakma

| 2017-12-09 | sz3rk |

 

 Utolsó munkahelyemen, az Edutus Főiskolán volt egy Stefanovics Alfréd nevű idős kollégám.

Egyszer a szünetben kifejtette, hogy "Bokros Lajos a legnagyobb élő magyar közgazdász". Ilyenkor az ember úgy maga alá ül, nyel egy nagyot, vesz egy nagy lélegzetet, és már meg se szólal.
Mert hol is kellene kezdenem: a közgazdasági 2x2ákombákomnál.
Mit tanulnak egy ilyen idiótától a gyerekek?
Hogy hány diplomadolgozatot kellett javítanom, amelyben a "válságkezező", meg az "országmentő" Bokros csomagról értekezett a szerencsétlen diák. Mert ezekkel a szamárságokkal tömik ma is a fejüket.
Most az ügyeletes mumus a mi fantasztikus közgazda guruink számára a "globalizáció" és a szörnyű, embertelen neoliberális gazdaságpolitika. És persze az ördög esszenciája a "monetarizmus", és megszemélyesülése a szörnyű patás Milton Friedman, na meg Thatcher és Reagan.
Csak azt tudnám, hogyha ez a monetarista, neolibi szörnyű embernyúzó, "tőkebarát" gazdaságpolitika ennyire borzasztó, akkor miért nyert Thatcher három választást egymás után, miért tartják ma is számon Reagant, mint a háború utáni korszak legnagyobb elnökét?
Ha valakit érdekel, kattintson a gugliba: Valóság, 2013/8. Esetleg még: gazdag lászló, thatcher.
Szerénységem tanulmánya: A thatcherizmus.
Róna Péter kifejti:
1. A klasszikus liberális gazdaságelmélet (és gyakorlat) még piaccentrikus volt, a neoliberális elmélet (és gyakorlat) pedig tőkecentrikus.
2. A korábbi (1950-es, 60-as, 70-es évekbeli) keynesiánus újraelosztó gazdaságpolitika még a tőke-munka arányt (Marx Karcsi bácsinál: profit-bér arányt, így talán érthetőbb) a munka irányába tolta el (az se volt jó tudniillik), de jöttek a konzervatív neolibik (monetaristák), akik "helyrebillentették" az arányt: eltolták a tőke irányába.
Nézzük az utóbbi állítást! Már korábban közöltem egy táblázatot a brit reálbérek alakulásáról az 1970-s, 80-as években. A hetvenes években stagnáltak a reálbérek. Ekkor még a keynesiánus újraelosztó politika volt érvényben, ahol állítólag a munka (bér) irányában lett eltolva az arány.
A nyolcvanas években dinamikus reálbér növekedés volt (figyelem: nem megszorító csomag, pedig a válságból való kilábalás évtizede ez!), akkor hogy is tolódott el a tőke (profit) irányába az elosztás?
Szóval ez egy kapitális marhaság, de olyan jól, olyan "bölcsen" hangzik.
Na már most, ha a reálbérek gyorsan nőnek a korábbi évtized stagnálása után, akkor ez miért is "tőkecentrikus"?
Legalább annyira munkacentrikus szerintem.
Amikor pedig az a kérdés, hogy miért volt csőd az elmúlt 27 év a számunkra (mert az volt!) akkor jön a válasz: a neolibi gazdaságpolitika miatt.
Csak kérdezem én: mikor volt Magyarországon az elmúlt 27 évben neolibi gazdaságpolitika? SOHA! Pont az ellenkezője valósult meg: leértékelés (Bokros csomag), magas infláció, tudatosan gyengén tartott forint (mint ma), megszorítás.
Nos, Thatcher, Reagan, majd Palme Svédországban, Mitterrand Franciaországban (szocdemek, baloldaliak!) LETÖRTÉK AZ INFLÁCIÓT, MEGERŐSÍTETTÉK A VALUTÁT, mindennek eredményeként dinamikusan emelkedni kezdtek a reáljövedelmek (restrikció helyett).
Mi köze volt ehhez a Bokros csomagnak, a Gyurcsány-Bajnai csomagnak, vagy akár a mai gazdaságpolitikának? Semmi!
Locsi-fecsi az egész. Marhaság!
Ha neolibi (monetarista) gazdaságpolitika lett volna az elmúlt 27 évben nálunk, ott tartanánk, ahol Ausztria. Selejt az egész magyar közgazda szakma.
Nagy Pongrác barátom, a Világbank egykori főmunkatársa tépte a haját egyszer Szalay utcai lakásában: Laci! Ezek nem ismerik Friedmant!
Meg: A közgazdasági dilettantizmus ebben az országban hosszú évtizedekre biztosított!
Meg kell nézni a mi akadémikusainkat, a Közgazdasági Szemle szerkesztőbizottságának névsorát, vagy a Közgazda Vándorgyűlés rendszeres előadóit: a szakma SELETJE!
Hát, ezért tart itt ez az ország, ahol tart.
Látszólag nem ide tartozik: marad Orbán 2018-ban is.
Vagy mégis van kapcsolat?
Gazdag