Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

Soros és a nemlétező "Soros-háló"

| 2018-11-13 | sz3rk |

 

http://www.kubinyitamas.hu/forum/11

 
 
No és akkor a "ROBI"! A "ROBI" viszont mindig is egy jó pénzér bármilyen és bármennyi lövészárkot - minden erkölcsi gátlás nélkül - kiásó valaki volt, és az is marad már !!! Itt van egy jeles "opusza" körülbelül egy évvel ezelőttről ahol is óriási lelkesedéssel gyalázza a magyarságot, mivel éppen ezért fizettek neki! "A Tíz Legfontosabb Magyar Himnusz" https://www.youtube.com/watch?v=Pcfqz1XAIRM Véleményem erről az egész fentebb látható Szent Himnuszunkon való bohóckodásról: - A műsorvezető nem ismerte föl a hozzá igen közel álló szubkultúrának a dalát, az első helyezett nótában, valamint annak szövegét is tévesen idézgeti, hogy "eladom a lelkemet egy forintért" ez a legrosszabb amit tehet egy verselemző vagyis, hogy - BELEMAGYARÁZ - egyébként ez freudi elszólás volt a műsorvezető részéről (egyébként ő már eladta), ami valójában így szól helyesen az eredetiben : "eladom a szívedet egy forintért". Ez bizony nagyon nem mindegy! Érdekes. Nyilvánvalóan a műsorvezető nem akarja visszahízelegni magát a gettóba, no-go-zónába (esetleg putriba) a "szegénységbe", de még csak véletlenül sem, pláne abból a budapesti érdekesen kalandos és változatos habkönnyű belvárosi léha jólétből, ellenben azzal ahogyan ő viszont, azt egy másik alkalommal a Fam nevű illetőre ráfogta és azzal cikizve barátját - mondta - hogy ő máris be akarja hízelegni magát a magyar-nemzetiségi jurtába. Az első helyezett sláger valójában egy "tőről-metszett" cigánynóta és nem magyar és főleg nem magyar hitvallás azaz himnusz. Még az is lehet hogy a szövegét viszont egy kazár írta, akkor meg a szubkultúrák-koprodukciós-csúcstermékének mondható a mű, és így az ő kettős-hármas állampolgárságú lelkületüket illeti ez a kétesen frankón-baró (maximum kóser) dicsőség, hogy életfilozófiájuknak - himnuszuknak - vallhatják ezt a remekművet. -Különben meg nem értem, hogy akkor miért is szégyelli ezt, ez a szakállas, kövér fiatalember? Hiszen ez az ő "himnuszuk" és egyébként is REÁLISAN ELEMEZVE arról szól, hogy a főhős etnikai (kettős identitású) férfi nem azért szereti a menyasszonyát, hogy azt el is vegye feleségül , bár látszatra csábítgatja annak a szívét, de inkább csak felhívja magára a helyiségben tartózkodó egyéb hímnemű egyedeknek a figyelmét, hogy - én vagyok én - és imígyen hangoskodva iszik a kocsma közepén, hogy mint kifinomult lelkű és érzékű vállalkozóként megreklámozza a kedvesét, csupán azzal a céllal, hogy ott a későbbiekben 1, azaz - betűvel kiírva : "egyes-egész" forintért majd árúba bocsáthassa, szexuális szolgáltatás céljából a nagy ŐT, vagyis a szeretett menyasszonyát. Előre megfontolt szándékkal, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, és anyagi haszonszerzés céljából, szokeró. - Később viszont már kis-feleségnek becézgeti, ami a bűncselekmény szempontjából semmit nem változtat a tényálláson. Az eredeti szöveg helyesen: (A feleség énekli:) "Nekeráj! Nekeráj! Gyere haza, oszt úgy igyál!" (azt hiszem ez elég egyértelmű és méltányos kérés-könyörgés a házaspár női tagja részéről, de mivel a férj mereven elzárkózik és semmiképen nem hajlandó megnyitni a legújabb gender-kurzust, ezért hát ledorongolóan a következőket válaszolja, dalban a hölgynek (itt most a férj nagy válasz-áriáját hallhatjuk): "Jól van ez így drága csepp feleségem, mert én vagyok én a kocsma közepén" (pimaszul, még növeli is a nemek közti feszültséget) "oszt eladom a szívedet egy forintért". A második strófában viszont főhősünk jótékonysági rohamot kap a sok elfogyasztott alkohol tartalmú ital vegyszereinek hatóanyagaitól, és pluszban még kilátásba helyezi felesége részére a "kafetéria" juttatást is. Ha és amennyiben az, a reá bízott megélhetési munkáját jól végzi el - már mint hogy Orbán rejtett erőforrásaként. A férj énekét halljuk: " Én vagyok én a presszó közepén, hát fizetek a rányinak (menyasszonynak) egy feketét" tehát egy kávét. -Ezt az életfilozófiát sajnos nem tanították úgy látszik a bölcsész karon a mi Robinknak! Szégyen és gyalázat, de hát akkor ott azok a professzor hölgyek, urak nem is ismerhetik az igazi élet sava-borsát, tehát akkor nem is tudnak semmit a kisebbségünk szubkultúrájáról, most akkor ők csúnya rasszista emberek, főállásban? Dehát ők is személy szerint majdnem mindannyian elnyomott megfélemlített szubkultúrák egyedei? Hogy van ez? -A Bródy szám szövege pedig egy Pink Floyd nóta "If" (megpróbálok szépen fogalmazni) "adaptációja", vagy "annektálása" a zenéje viszont, vegytisztán a "Lovamat megkötöm..." kezdetű magyar népdal eltulajdonítása, Bródy egyébként meg virtigli magyar ugye ? Vannak emberek (Puzsér) akik azt hiszik magukról - pláne egy kis siker után - hogy ők bizony mindenhez értenek, pedig csak elszálltak önmaguktól. Öreg hiba. Régi ügy. Na most ezt az egészet így egy az egyben rátolni az összmagyarság milyenségére és lelkiállapotára majd ebből ledorongoló filozófiát gyártani a jellemükről már mint a mi kioktatásukra, na ez enyhén szólva is csúsztatással megcinkelt nagyképű és öntelt felsőbbrendűségi diskurzus (Ez pedig az "itt a piros - hol a piros" - játék, az etnikumok kultúrájából kifolyólag "anno - abszolút" a saját kis megcsonkított "türelmi komfortzónájukban" (had legyek már én is posztmodernen divatos mint a "ROBI" a városi szlengjével, ahogyan "tolja" az exhibi - cionista dolgait a potméterével, hja és visszatérve a másik kocsmába, még csak nem is egy forintért, de nem is kettőért, hanem hatalmas pénzekért!) -Vagyis. Az egész műsora "nagyon romásra - és nagyon kazárosra" - sikeredett, de hát ránézésre - miért is ne lenne az? Szerintem minden népcsoportnak egyaránt vannak jó és rossz tulajdonságai is. MINDNEK! Azért talán mégsem kéne feltétlenül és állandóan a tükör előtt állva szembeköpni magunkat. Ugye? Még mielőtt valaki azt hinné - amit a műsorvezető úr egyébként nagyon erőszakosan el akar hitetni mindenkivel - hogy ez itt most egy nagyon bennfentesen-színvonalas, elvont, magasröptű filozofáló, tudományos műsor. Nos azzal a honfitársammal még most közlöm , hogy ez nem más, mint egy elidegenedett-szívű, felnőni nem bíró, anyakomplexussal évtizedek óta küszködő, elkényeztetett szellemi defektes elhízott tanár-ember által végrehajtott, kocsmaszintű alpári, szimplán pofátlan gyalázkodás a mindenkori magyarsággal és annak összes őseivel szemben. Ez egy direkt ócska provokáció megrendelésre hatalmas pénzekért, és csak azért, hogy utána lehessen "lenácizni" bennünket. Jelentem, nem vagyunk azok! Nem tudom nem észrevenni, hogy ITT ÉS MOST A MAGYARSÁG HIMNUSZÁNAK A SZARBA GYALÁZÁSA FOLYT - ezerrel és F-erővel ! -Ez pontosan olyan, mint amikor valakinek leqrvázzák az édesanyját, vagy megerőszakolják szeme láttára a kedvesét, no és persze közben végig azt mondogatják aljas módon neki, hogy "hidd el csak a te érdekedben teszem ezt". Persze többes szám első személyben beszél a puffancs fiatalember ilyen módon: "Mi következik abból, hogy az elmúlt egy órában ismertetett dalok a "Mi" himnuszaink? -... Azt hiszem, hogy ez a "Mi" Lelkünk ... ez a semmi - jelenti ki sommásan a csúnya nagy fenekű pacák a végén. Természetesen csak azért mondja többesszám elsőszemélyben, hogy elvegye a dolog hátsószándékú sunyi élét. Na ezt a fajta ember típust, viszont mi meg ismerjük már, de nagyon régóta! Az a fajta prédikátor ő, aki vizet prédikál - lemocskoló stílusban - és közben bort iszik! Akkor most az ugye csak kiderült, az írásomból hogy ez egy "virtigli" cigánynóta, kazár szöveggel. Szeretném akkor tudni, hogy Puzsér úr szájából kiket is jelent az a "Mi"? Kiket ért a "Mi" alatt, melyik kultúrát a három közül? No és akkor ki is ássa most itt azokat a lövészárkokat??? Hát emberek itt tartunk ma 2018-ban a televíziós morálban! Szégyen! Tessék itt az Első-helyezett eredetije és szerintem így talán ismerik a fiatalabbak is, de ha nem, hát az se nagy baj, sőt nem is baj: https://www.youtube.com/watch?v=xbQt2G-t-W4