Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

VMDP Hírlevél VIII. évf. 244. szám

| 2010-12-07 | admin |

 

 A Vajdasági Magyar Demokrata Párt programpárt. Azért küzd, hogy a Kárpát-medencében minél több magyar minél tovább megmaradjon magyarnak.

Követelései között kiemelkedő fontosságú a jogszabály-alkotási és végrehajtási jogosítványokkal is ren­delkező magyar (perszonális) autonómia, s a számaránynak megfelelő parlamenti képviselet. A magyarországi politikai elittől azt kéri, hogy a magyarok, akik ezt igénylik, megkaphassák a kettős állampolgárságot.

A VMDP síkraszáll a Kárpát-medencében élő magyarok határmódosítás nélküli politikai integrációjáért.

A VMDP Hírlevél elérhető a www.vmdp.org.rs és az ausztráliai magyarok www.hufo.info című honlapján.

 

Ágoston András

 

Az egyszerűsített honosítási eljárás honlapja:

http://www.allampolgarsag.gov.hu/

 

A magyar nemzet alkotmánya

Alapvető rendelkezések (1.)

 

Magyarországon minden hatalom forrása a politikai nemzet, azaz a nép, melynek egymásért felelősséggel tartozó tagjai egyenlő és elidegeníthetetlen méltósággal bírnak. Magyarország alkotmányos állami folytonosságát a Szent Korona fejezi ki. A nemzet hatalmával választott képviselői útján, illetve kivételes esetekben közvetlenül él. Magyarország felelősséget visel a határain kívül élő magyarok sorsáért.

 

Nyilvános az új alkotmány koncepciója

 

Elkészült az új alkotmánytervezet. Az alaptörvény koncepciójának szövege az Országgyűlés honlapján olvasható. A tervezet szerint szerepelne a Szent Korona a preambulumban és az állami lobogón is, kétkamarás lehet a parlament, az emberi életet pedig a fogantatástól védenék.

Az új alkotmány kiemelt védelemben részesítené a házasságot, mint „a férfi és a nő legalapvetőbb és legtermészetesebb közösségét és az ezen alapuló családot”. Vagyis ez kizárná az azonos neműek házasságát. „A szabadság, az alapvető jogok, a házasság és a család tiszteletben tartása és védelme az állam elsőrendű kötelessége” – olvasható a munkaanyagban.

További újdonság, hogy az alkotmányt csak két egymást követő Országgyűlés változatlan formában, mindkét szavazásnál külön-külön az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával változtathatná meg.

A koncepció alapján említést tennének a Szent Koronáról a preambulumban, a koncepció készítői szerint ez fejezné ki a jogfolytonosságot, a történelmi alkotmány értékeit és szerepét. Az ország államformája a jövőben is köztársaság lenne, az ország maga pedig demokratikus jogállam. Az állami lobogó meghatározása szerint annak fehér sávjában szerepelne a címer. A jelenlegi alkotmány szerint a hivatalos állami lobogó a címer nélküli trikolor.

A tervezet egyes részei két változatban készültek. Az egyik variáció szerint kétkamarás parlamentté alakítanák át az Országgyűlést, a másik szerint megtartanák a mostani egykamarás rendszert.

Az Országgyűlés alkotmány-előkészítő eseti bizottsága 10 napon belül vitatja meg a tervezetet és dönt az Országgyűlés elé terjesztéséről. (HetiVálasz)

 

Dokumentumok:

 

Vajdasági Magyar Demokrata Párt

Körzeti Szervezet - Szabadka

Közlemény

Kétszer ad, ki gyorsan ad

 

A Vajdasági Magyar Demokrata Párt Szabadka Város Önkormányzatának képviselőcsoportja felajánlja decemberi képviselői juttatását a Szabadkai Rádió Magyar Szerkesztőségének kisegítésére.

Egyben felszólítjuk a Magyar Koalíció színeiben a szabadkai Városi Képviselő Testületbe bejutott összes képviselőt, különös tekintettel a VMSZ frakcióvezetőjét, kövessék kezdeményezésünket.

A képviselői juttatás (12830,58 dinár/fő) 21szerese a szükséges gyorssegély lehetne (269430,00 dinár), ami gyakorlatilag fedezné a Szabadkai Rádió 2010-ben fennmaradt költségvetési hiányát.

Megengedhetetlen, hogy a rádió arra kényszerüljön, hogy tartósan szüneteltesse műsorait. Anyagi tekintetben mielőbbi tűzoltásra van szükség, a felajánlás ezt segíti.

A közös ügy tartós rendezése érdekében, pedig tárgyalásokat kezdeményeztünk az önkormányzat szakszolgálataival, illetve anyaországi politikusokkal és hivatalokkal.

 

Tőkés László: Lemosni a gyalázatot

 

Máig hatnak Trianon következményei, ezért szükség van a gyógyításra — hangsúlyozta Tőkés László, az Európai Parlament alelnöke, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke tegnap Budapesten, ahol a Kempinski Szállodában tartott sajtófogadás a kilencven évvel ezelőtt történtekre emlékezve harangzúgással kezdődött.

Tőkés felidézte a szállodában nyolc éve e napon az akkori román és magyar kormányfő részvételével tartott koccintást, és úgy fogalmazott: azért jöttünk össze, hogy erkölcsi értelemben lemossuk a gyalázatot.

,,Le akarjuk zárni azt az időszakot, amely december 5-ével kezdődött" — mondta Tőkés, utalva a hat évvel ezelőtti, a kettős állampolgárságról szóló sikertelen népszavazásra is. Szerinte Trianon következményei máig hatnak; Magyarország lakosságának száma idén tízmillió alá csökkent, és vészes a határon túli magyarság népességfogyatkozása is. Az utóbbi húsz évben mintegy millióval csökkent a Kárpát-medencei magyarság lélekszáma. Az EP alelnöke úgy ítéli meg, hogy Trianon utóélete egészen drámai. Csaknem egy évszázad alatt a többségi románság és a kisebbségek kezdeti 55—45 százalékos, kiegyensúlyozott aránya a mesterséges asszimiláció, az erőltetett betelepítési politika és a kisebbségiek elvándorlásának szándékos gerjesztése következtében 80—20 százalékra torzult.

Fájdalmas — fogalmazott Tőkés —, hogy az RMDSZ mindmáig nem képes szakítani kettős és kétes múltjával, olyan vezető képviselői, mint Seres Dénes, Derzsi Ákos parlamenti képviselő, Fekete András, Frunda György szenátor megtagadja a szervezetük által egyébként támogatott külhoni magyar állampolgárságot.

 

Brüsszelben veszi át az elnöki stafétát Navracsics Tibor

 

December 2-án és 3-án Brüsszelben tartja a belga uniós elnökség alatti utolsó ülését az Európai Unió Bel- és Igazságügyi Tanácsa. A tanácskozáson a napirendi pontok tárgyalása után Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter ismerteti a soron következő magyar elnökség bel- és igazságügyi prioritásait, illetve – a tanács igazságügyi szekciójának következő elnökeként – átveszi a korábbi féléves cikluson átívelő igazságügyi feladatokat.

A Bel- és Igazságügyi Tanács december 3-ai ülésének napirendi pontjai között szerepel egyebek mellett az emberkereskedelem megelőzéséről, illetve a gyermekek szexuális kizsákmányolásáról szóló irányelvek megtárgyalása, szó lesz továbbá az Európai Unió és az Egyesült Államok közötti, a büntetőügyekkel összefüggő személyes adatok védelméről szóló egyezményről.

A brüsszeli tanácsülés margóján Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes kétoldalú tárgyalást folytat Viviane Redinggel, az Európai Bizottság alelnökével, az unió igazságügyi biztosával, valamint Tuija Brax finn, Angelino Alfano olasz, Michel Mercier francia és Remigijus Simasius litván igazságügyi miniszterrel.

Az Európai Unió Bel- és Igazságügyi Tanácsa legközelebb – január végén – Magyarországon, a gödöllői kastélyban ülésezik. A tanács igazságügyi szekciójának elnöke január elsejétől fél éven át Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter lesz. (MNO)

 

Gerold László:

"Bravóóóóó!"

 

Továbbra se fér a bőrébe a Magyar Nemzeti Tanács.

Még le sem csengett a Vajdasági Magyar Nemzeti Színház körül kialakult vita, kritikadömping, sőt botrány, az MNT máris újabb meggondolatlanságra vetemedett, amikor – ahogy november utolsó napján a sajtó hírül adta – véglegesítette a kiemelt intézmények és művészeti díjak listáját. És ezzel újabb botrányt idéz elő. A listák ugyanis, már ilyenek, lényegében rangsort jelentenek. Rendezvényeket, díjakat állítanak bizonyos fontossági sorba, első és második ligába sorolják őket. S ez számos kérdést és problémát vet fel. Nevezetesen azt, hogy milyen kritériumok alapján történt a rangsorolás, illetve, hogy ennek mi a célja. Mert ez nem derül ki, de ha kitalálták, nyilván céljuk is volt/lesz vele. (Hogy mi, erről később!) Az viszont jól látható, hogy ez az újabb diverzáns akció, mert másnak nem nevezném, megalapozatlan, hebehurgya, nagyfokú hozzá nem értést mutat, sőt manipulatív is. Pont olyan, amire egy párt által irányított testület a maga szűkös pártlogikája alapján képes, amikor a kivagyiság, a mindent megtehetek újabb elriasztó példáját statuálja.
Az alábbiakban, bár több vonatkozásban is lennének észrevételeim, ezúttal csak a díjlistával, illetve az irodalmat, oktatást érintő kérdésekről szeretnék írni, arra reflektálni, amivel fél évszázada foglalkozom, de efféle listák készítésére mégsem mernék vállalkozni, bár talán szerénytelenség nélkül mondhatom, értenék is hozzá, legalább annyira, ha nem jobban, mint a listázók, s azok, akik a listákat példás pártfegyelemből megszavazták.
Hogy emlékeztessek: hat díjat emeltek ki. Ezek: a Híd Irodalmi Díj, a Forum Képzőművészeti Díj, a Vajdasági Magyar Művészeti Díj, az Életfa Díj, a Pataki-gyűrű Díj és a Bazsalikom Műfordító Díj. Mindenekelőtt fontos leszögezni, mind valóban fontos díj a maga nemében. Közülük kettő irodalmi jellegű. Ugyanakkor számomra érthetetlen, miért nincs a listán három másik irodalmi díj. Nevezetesen a Szenteleky Kornél Irodalmi Díj, a Sinkó-díj és a Szirmai Károly Irodalmi Díj. Sok lenne? Istenem, legyen. A három mellőzött díj ugyanis másféle jellegű, összehasonlíthatatlanul másféle tevékenységért ítélik oda, s ezért egyik sem lehet fontosabb a másiknál. Mindhármat a múlt század hetvenes éveiben alapították (abban az átkos rendszerben!), s azóta folyamatosan ki is osztják. A Sinkó-díjat (1970) a fiatal jugoszláviai magyar írók és tudósok támogatására hozták létre, a Szentelekyről elnevezett díjat 1972-től azok kapták, akik a jugoszláviai magyar irodalomban folytattak kimagasló tevékenységet, irodalomszervező és –népszerűsítő munkásságot, Szirmai Károly Irodalmi Díjjal (1975) pedig a Vajdaságban megjelenő (egyik évben magyar, a következőben szerb nyelvű) legjobb novelláskötetet jutalmazzák. Nem hiszem, hogy tradíció, ami nélkül nincs kultúra, illetve identitás megőrzés, ami nélkül nincs jelen, szempontjából bármelyiket is kifogás érhetné. Felesleges lenne felsorolni, hogy irodalmi kultúránkból Hercegtől, Boritól, Ácstól, Gáltól a friss díjazottakig, Faragó Kornéliáig, Czérna Ágnesig vagy Jódal Kálmánig, kik a díjazottaink, de az vitathatatlan, hogy kivétel nélkül kultúránk szempontjából értékes alkotókról van szó. Szeretném látni azt az MNT-tagot, akinek lenne mersze odaállni bármelyik díjazott elé, s azt mondani, szép, hogy díjat kaptál, de tudd, ez a díj nem is igazi, csak amolyan másodosztályú elismerés. Pedig ezzel a listával pont ezt teszik „parlamentünk” tagjai. Névtelenül véleményt mondanak arról, amihez legtöbbjük alulinformáltságuk és alulműveltségük folytán nem értenek. Ítélkeztek abban, amiben nem illetékesek. Basáskodnak abban a kultúrában, amit Szenteleky Kornél alapozott meg, s közben kiutasítják a kultúrából azokat, akik a Vajdaság Kazinczyjának hagyományát ápolják azért, hogy kultúránk ne silányuljon, ne sorvadjon el. Nem vesznek tudomást az irodalmi és tudományos utánpótlást ösztönző fiatalokról, semmibe veszik a magyar-szerb kulturális kapcsolatok egyik szép megnyilvánulását, ami – mert általa tudomást szereznek rólunk – mellesleg szólva irodalmunk, kultúránk szempontjából hasznos is.

Más szavam nincs erre, minthogy: ROMBOLNAK, hölgyeim és uraim! S közben elfeledkeznek róla, hogy azt teszik tönkre, degradálják, amit évtizedeken át sokan áldozatos munkával, minden juttatás nélkül, önzetlenül létre hoztak.

Hogy mi vezérelte a tiszteletet egyre kevésbé érdemlő MNT-t, amikor ismét megoszt bennünket, ezt, mivel nem közölték velünk, csak találgatni lehet.

Az evidens, hogy nagy szenvedéllyel gyűjtik az intézményeket, mint a gyermekek az állatok és focisták képeit, csakhogy ez a gyűjtési szenvedély nem gyermeki szórakozás, hanem politikai manőver, ami máris rossz vért szült. S hogy hová vezet, azt, ha tudjuk, hogy az élet minden területén, de kivált a kultúrában egyre nagyobb szegénység vár ránk, elképzelni is rossz. A rangsorolás ugyanis anyagi előnyöket fog jelenteni. Ahogy az MNT kultúrával megbízott tanácsosa már jelezte: „a kiemelt jelentőségű vajdasági magyar díjak meghatározása rendkívül jelentős pillanata közösségünk művelődési-művészeti életének, mert testületi támogatással biztosítja ezen nagy hagyománnyal bíró díjak jelentőségét”. (Zárójelben: miféle nagy hagyománya van az Életfa Díjnak vagy a Vajdasági Magyar Művészeti Díjnak?!) Szóval itt van az eb elhantolva! Azért kellenek a listák, hogy az MNT mint politikai testület határozhassa meg, ki mennyi támogatást kap, s ki marad támogatás nélkül. Hogy az értékeket nem ismerő politika mit eredményezhet, annak illusztrálására említem azt a legfrissebb példát, hogy soha ilyen sokan nem igényeltek támogatást, mint a Szekeres László Alapítvány most érvényes pályázatán. A legkisebb túligénylés is majd hat és félszerese annak, amire fedezet van, de van olyan terület is, mint a közművelődés, ahol majd tízszeres a túligénylés. Nem kétséges, remek manipulálási lehetőség kínálkozik azok számára, akik szeretnek megosztani és uralkodni, híveket toborozni, illetve akik erre nem vállalkoznak, azokat ellehetetleníteni.

Erre megy ki a játék!

Végezetül, amint már a bevezetőben jeleztem, említenék néhány számomra érthetetlen kihagyást is. Röviden: miért nincs a kiemelt intézmények között az Újvidéki Egyetem Bölcsészkarának Magyar Tanszéke vagy a Művészeti Akadémia magyar színészosztálya? Hogy ez is, az is mit jelent kultúránkban azt csak a gyengeelméjűeknek kell bizonyítani. Továbbá: miért nincs a kiemelt rendezvények között a Tanszéken immár majd húsz éve megrendezésre kerülő Egyetemi Nyelvészeti Napok vagy az az irodalomtudományi konferencia, amit 1974 óta évente tart egyszer Újvidéken, egyszer Pesten a Magyar Tanszék és az MTA (a gyengébbek kedvéért: Magyar Tudományos Akadémia) Irodalomtudományi Intézete, s amely a magyar tudományos élet egyik ilyen jellegű szakmailag preferált tanácskozása, amit mind a magyar, mind a szerb akadémia felkarolt?

S ezzel még nincs is vége azoknak a kérdéseknek, amelyek a közzétett végleges (már ez a minősítés is a politika uralkodó szándékára mutat!) listák kapcsán felmerülhetnek. (VajdasagMa)

 

 

Köszönjük, hogy elolvasta Hírlevelünket.