Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

Visszanéző

| 2011-04-19 | admin |

 

Nyoma veszett a Rohác elleni bizonyítéknak?
2009. szeptember 5. 00:00

Csibra Tibor
Nincs meg az eddig perdöntőnek tartott bizonyíték Jozef Rohác ellen, holott a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) vádemelési javaslattal lezárta nyomozását, a Fővárosi Főügyészség pedig vádat emelt a szlovák férfi ellen – értesült lapunk. Az ügyészség július 17-én adta hírül, hogy előre kitervelten elkövetett emberölés kísérletével és robbanóanyaggal, robbanószerrel való visszaéléssel terhelik Rohácot, azonban az említett bizonyíték, egy pokolgépen felfedezett ujjnyom már a rendőrségi nyomozás kezdetén eltűnhetett a bűnjelek közül.

 
  
A perdöntő elem az a korábban töredékesnek mondott ujjlenyomat lett volna, amelyet az 1997 júniusában a Seres Zoltán vállalkozó elleni merényletkísérlet után találtak a nyomozók. Seres parkoló Bentley-jére Budapesten plasztikbombát erősítettek a bérgyilkosok, amely indulás után lépett volna működésbe.
*
A pokolgép azonban a helytelen rögzítés miatt leesett a kocsiról, ezért nem is hozták működésbe. A szerkezetet egy férfi vette fel a földről, s elfutott vele, de eldobta, amikor az ott lakók üldözőbe vették. Személyazonosságát azóta sem sikerült megállapítani. A bomba egyik alkatrészén, az elektromos gyutacsot hordozó műanyag dobozon – a rendőrség állítása szerint – Rohác töredékes ujjlenyomatát találták meg, ezért ő lett az ügy gyanúsítottja. Mivel Rohác ismeretlen helyen bujkált, nemzetközi elfogatóparancsot adott ki ellene a BRFK.
A plasztikbombán lévő dobozt leszerelték, s azt a rendőrség a bűnjelek között őrizte. A robbanó része veszélyes anyagnak minősül, nem tárolható, ezért azt a szabályok értelmében megsemmisítették a tűzszerészek. A BRFK kikérte a szlovák rendőrségtől Rohác ujjlenyomatainak dokumentációját, hogy összehasonlíthassa azt a bombán találtakkal. A Fővárosi Főügyészség által júliusban beterjesztett vádirat nem tartalmazza sem a szlovákok által megküldött dokumentumokat, sem az összehasonlítás eredményét. Nincs meg a doboz, sem az arról készült fotók – tudtuk meg Baranyi Róberttől és Bánáti Jánostól, Jozef Rohác védőitől. Egyetlen fényképfelvétel van a vádiratban, amely az említett dobozt ábrázolja, de azon nem láthatók a nyomok, csak a bűnügyi technikus által odarajzolt nyíl, hogy hol találta őket.
A vádemelés után az ügy bírói szakba került, ilyenkor a szabályok szerint az ügyészségnek be kell mutatnia bizonyítékait a bíróság és a védelem előtt, ezután a bíróság dönti el, hogy azokból melyiket veszi figyelembe a tárgyalásokon. A korábban perdöntőnek vélt bűnjel sorsát nem részletezi a vádirat, csak annyit közöl róla, hogy „nem szerepel a nyomozó hatóság által megküldött listán, további sorsa ismeretlen” – részletezte Baranyi Róbert.
Információink szerint a doboz, rajta az ujjlenyomattal, már a nyomozás korábbi szakaszában eltűnhetett. A rögzítést és a dokumentációt végző technikusnő jelentését a rendőrség információs rendszerébe küldte el, ennek sorsáról sem tudni semmit. A technikus szakértői véleményt is csatolt hozzá, holott arra nem volt jogosult. Lapunk úgy tudja, a hölgyet kihallgatta az ügyben a nyomozás vezetője, de vizsgálatot nem indított ellene.
A Rohác ellen felhozott többi bizonyíték kevés lehet bűnössége megállapításához – mondta Baranyi Róbert. A Seres elleni merényletkísérlet után a rendőrség lefoglalt egy gépkocsit, amelyet állítólag a vádlott hamis papírokkal vásárolt Magyarországon. A kocsiban talált genetikai minták azonban nem egyeznek Rohác DNS-ével.
Bánáti János nem tartotta aggályosnak, hogy az ügyészség a hiányzó bizonyíték ellenére is vádat emelt Rohác ellen, mint mondta, ez a vádhatóság hatásköre. Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője ugyanakkor azt mondta lapunknak, hogy majd a bíróság eldönti, mit tart fontosnak a tárgyalásokhoz. Tafferner Éva, a BRFK szóvivője nem szolgált részletekkel az eltűnt mintáról, de kiemelte: a rendőrség elegendő bizonyítékot csatolt vádemelési javaslatához, azok azonban nem publikusak.

http://www.mno.hu/portal/660904