Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

VMDP hírlevél IX. évf. 93. szám

| 2011-04-22 | admin |

 

 

 

Minden olvasónknak kellemes húsvéti ünnepeket kívánunk!

 

Aki próféta lett saját hazájában is

 

A Temerini Újság írja, hogy Zelenka István (1922) és Varga Somogyi Pál (1922) aláírásával, kézzel írt levél érkezett a lap szerkesztőségébe, amelyben egyebek között az alábbiak olvashatók:

„Tisztelettel köszöntjük Ternovácz Istvánt, az újvidéki Rádió szerkesztőjét! Ezúton üdvözöljük, abból az alkalomból, hogy rangos érdemrendek sorozatával Temerin jó hírét tovább növelte. Mint Temerin őslakói, Varga Somogyi Pál és Zelenka István el nem mulaszthatjuk az alkalmat, és a rangos érdemrendek sorozatához ezúton szívvel-lélekkel gratulálunk. Mindig érdeklődéssel hallgatjuk a gazdag szókinccsel rendelkező riporter kellemes hangzású rádiós tudósításait és az elhangzó politikai véleményeket. Az érdemrendek sorozatával elismert rádiószerkesztő tekintélyével is segítője lesz népünknek. Ismételve gratulálunk”!

 

Heller-levél: félig igaz, félig hamisítvány?

Hankiss Ágnes talált az 1959-es keltezésű levélre. Heller Ágnes azt mondja:

a levél egyik felét ő írta, a másik azonban volt férje, az ő tudta nélkül.

 

Az MSZMP Központi Bizottságának írt 1959-es levél a Magyar Hírlapban jelent meg. Ebben írja Heller Ágnes például azt, hogy 1956-ban rendkívül alábecsülte az ellenforradalmi veszélyt, és magát az ellenforradalmat is helytelenül értékelte. Ír arról is, hogy a kommunizmushoz Lukács György vezette.

Heller Ágnes azt mondja, a férje kérte, hogy írjanak önkritikát a pártnak, mert veszélyben volt a karrierje.

„Szégyenlem magamat emiatt, akkor is szégyelltem magamat, és írtam egy egy flekkes levelet. Abban az egy flekkes levélben az volt, hogy Lukács György lekicsinyelte az ellenforradalmi veszélyt 1956-ban, és hogy én vagyok az utolsó, aki követ vethet rá, mert én is ugyanebben a bűnben, ebben hibás vagyok” - mondta a filozófus.

Az 1959-es iratot Hankiss Ágnes találta a levéltárban. Ő azt mondja, ilyet nem sokat látott. „Ez teljesen egyértelműen a forradalom megtagadása, ellenforradalommá minősítése, sőt olyan sor is van benne, ahol Heller Ágnes kifejezetten, nem hogy helyesli a forradalom leverését, hanem még azt is mondja, hogy most már rájött, hogy nem volt igaza, amikor azt gondolta, hogy önerőből is le lehet verni, magyarán még a szovjet intervenciót is helyesli” - mondta Hankiss Ágnes.

Heller Ágnes viszont azt mondja: ezt a rész nem ő írta. Ő csak a Lukács Györgyre vonatkozó részét írta a levélnek, a többit szerinte hozzáhamisíthatta a volt férje. A filozófust már korábban is támadták azzal, hogy ellentmondásokba keveredik. (MR)

 

Csorba Béla:

Perdöntő bizonyíték a Heller-ügyben?

 

Egyre végzetesebben gabalyodik saját kijelentéseinek gubancos hálójába Heller Ágnes, akitől pedig valamikor azt tanultuk, a cél nemcsak hogy nem szentesíti az eszközöket, de van, ami emberre, korra, társadalomra ennél is végzetesebb: a morálisan rossz eszközök rendre kompromittálják akár a legszentebb célokat is. Nem kívánom eldönteni, mi volt a filozófusnő eredeti szándéka Brüsszelben, de hogy morálisan rossz eszközöket választott, az számomra kétségtelen. Annyira ugyanis senki sem lehet feledékeny, hogy négy és fél év alatt kitörlődjön a tudatából, mi is történt Pest utcáin 2006 őszén, hacsak nem vált áldozatává a politikában egyáltalán nem rendkívüli szelektív amnéziának.

Most, hogy Hankiss Ágnes nyilvánosságra hozta a filozófusnőnek 1959-ben az MSZMP KB-hez írt önkritikáját, újabb botrány van dagadóban.. Heller Ágnes, az MTI híréből látjuk, igen gyorsan reagált: van, amit beismert, van, amit cáfolt. Állítása szerint első férje --Hermann Istvánról, a néhai buzgó kádárista filozófusról van szó -- hamisította a levél leginkább kompromittáló részeit. Mint a távirati iroda írja, „ a filozófus szerint a levelet, ahogy a Magyar Hírlap is közzétette, írógépen írta, ezért könnyű lehetett ’elétenni’ a hamis részleteket.”

A kérdést nem akarom és nem is tudom eldönteni. Viszont szerintem Heller Ágnes ezúttal valamiről tényleg megfeledkezhetett, és nem csak úgy, szelektív módon, hanem szándéktalanul és alaposan. Kőbányai Jánossal készített riportkönyvében, a Bicikliző majom (Budapest, 1999) című élet- és korrajzban ugyanis a filozófusnő még expressis verbis azt állíja, hogy férje, Hermann István NEM TUDOTT ÍRÓGÉPEN ÍRNI:

„Az írószövetségi vitákban a csahosokkal szemben – nem mondom, hogy szimpatizáló, de -  elnéző  álláspontot foglalt el: kezdte magát behízelegni a rendszerbe. Nemegyszer előfordult, hogy – miután én gépeltem a cikkeit, mert nem tudott gépelni – azt mondtam neki: -Pista, ezt nem írom le.” (154. oldal)

Na mármost, ha Hermann nem tudott gépelni, akkor hogyan hamisította meg a Heller Ágnes által aláírt gépiratot?

Remélem, erre nem az lesz a válasz, hogy valaki a riportregényt is hamisította, befűzve a kötetbe néhány páratlan oldalt. (VajdasagMa)

 

Dokumentumok:

 

A VMSZ más tollával ékeskedik

Vigyázat azokkal Szabadkán, akik a nem létező Magyar Koalícióra kérik a támogatást

Vajdasági Magyar Demokrata Párt Szabadka körzeti szervezetének közleménye

 

A Vajdasági Magyar Demokrata Párt (VMDP) szabadkai szervezetének elnöksége lakossági bejelentésekre alapozva, felszólítja a Vajdasági Magyar Szövetséget (VMSZ), annak szabadkai szervezetét, elnökét és aktivistáit, hogy a helyi közösségi választások és a helyi közösségi lista állítására gyűjtött támogatói aláírások kapcsán, fejezzék be a Magyar Koalícióra való hivatkozást és ezt a fajta hamis propagandát. Különös tekintettel arra, hogy ez ügyben semmilyen egyeztetés nem zajlott, megállapodás nem született a VMDP és a VMSZ között.

 

A VMSZ önálló listát állít, legfeljebb tévedésből hivatkozik a Magyar Koalícióra

Szabadkán nincs együttműködés a VMDP és a VMSZ között

 

A Tadic-féle Demokrata Párt (DS) magyarnyelvű napilapja a Magyar Szó is foglalkozik a két magyar párt közötti nézeteltéréssel.

A Vajdasági Magyar Demokrata Párt (VMDP) szabadkai szervezetének elnöksége közleményben szólt arról, hogy lakossági bejelentésekre alapozva, felszólítja a Vajdasági Magyar Szövetséget (VMSZ), annak szabadkai szervezetét, elnökét és aktivistáit, hogy a helyi közösségi választások és a helyi közösségi lista állítására gyűjtött támogatói aláírások kapcsán fejezzék be a Magyar Koalícióra való hivatkozást és ezt a fajta hamis propagandát. Különös tekintettel arra, hogy ez ügyben semmilyen egyeztetés nem zajlott, megállapodás nem született a VMDP és a VMSZ között.

A közlemény kapcsán a lap újságírója megkérdezte Maglai Jenőt, a VMSZ szabadkai szervezetének elnökét, aki lapunknak elmondta, találkozott tegnap délután dr. Sepsey Csabával, a VMDP alelnökével és Almási Szilárddal, a VMDP szabadkai szervezetének elnökével, akik arra hivatkoztak, hogy az eset a Bajnát helyi közösségben történt. – Aktivistánk azt állítja, hogy ő ilyet nem mondott. Én ezt nem tudom bizonyítani, előfordulhat, hogy egy-két eset tévedésből megtörtént, de tömegesen minden bizonnyal nem beszélhetünk ilyesmiről. A VMSZ mindenhol önálló listát állít, kivéve Palicson, ahol a Vajdasági Horvátok Demokratikus Szövetségével közösen indulunk – jelentette ki Maglai Jenő.

 

Megkezdődött a választási küzdelem Szabadkán

 

Harc az aszfaltért

A nagyradanováciak fizetik a helyi járulékot, de évek óta nem történik változás

 

Mintegy harminc polgár jelent meg szerdán este Nagyradanovácon a lakossági fórumon, hogy a helyi közösség néhány utcájának, a Piros, a Muskátli, a Gesztenye és a Pálma utcáknak évek óta húzódó aszfaltozása ügyében végre megoldást találjanak.

A nagyradanováci helyi közösségben Almási Szilárd, a VMDP szabadkai szervezetének elnöke, önkormányzati képviselő, lakossági fórumot hívott össze, melyen a Piros, a Muskátli, a Gesztenye és a Pálma utcák aszfaltozását vitatták meg a polgárokkal, hogy lépéseket tegyenek a munkálatok mielőbbi megkezdéséért.

– Nagy a káosz ebben a helyi közösségben és itt az ideje, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba. A vezetőség részéről három héttel ezelőtt elhangzott egy ígéret, hogy a Piros utcában megkezdődik az aszfaltozás, de a mai napig nincsenek itt a gépek. Ha jól tudom, a helyi közösség számlájára decemberben kétmillió dinárt fizettek be, ami elég arra, hogy néhány utcát lesimítsanak és azt kővel borítsák, de erre a mai napig nem került sor. Eljött az ideje, hogy ha a helyi közösség vezetősége nem tud eleget tenni ígéreteinek, a polgárok saját kezükbe vegyék az ügyet és kiharcolják azt, amit megígértek nekik – nyilatkozta Almási.

Korom Balázs a Gesztenye utcában lakik, immár huszonnyolc éve.

– Ha kicsit csapadékosabb az idő, akkora a sár, hogy lehetetlen az utcában közlekedni, nincs ivóvizünk, és nem hordják el a szemetet. Fizetjük a helyi járulékot, és nem történik semmi. Ezeket a problémákat már nagyon meg kellene oldani, aminek egy részére van is anyagi keret, de a vezetőségünk egyszerűen nem törődik semmivel. Remélem, hogy a gyűlés után végre történik előrelépés.

Mig Mihály a Piros utca lakója is a járhatatlan utakra panaszkodott.

– Ott van egy fűrésztelep, állandóan járnak a teherautók, és teljesen tönkreteszik az utat, emellett magas a talajvíz és repedeznek a falak. Az aszfalt mindenképpen enyhítene a problémán, de csak akkor, ha elég szélesre csinálják. Decemberben már kihívtuk a felügyelőséget, és azt mondták, hogy amint az idő engedi, rendezni fogják az utcát. Remélem, ez a megbeszélés hoz majd eredményt, habár mindkét fél azt mondja, hogy lesz aszfalt, de senki sem mondott konkrétumokat. Majd kiderül.

A lakossági fórumra mintegy harminc polgár jött el, ők sérelmezték, hogy a Muskátli és Gesztenye utcák aszfaltozása ügyében már korábban is gyűjtöttek aláírásokat, átadták a helyi közösségnek, hogy ők továbbítsák azt az illetékeseknek, de még mindig a fiókban porosodik a több száz aláírás és a kérvényük.

A VMDP szabadkai szervezetének elnöke éppen ezért azt kérte a lakosoktól, hogy újra írjanak alá egy petíciót, amit ezúttal nem a vezetőségnek fognak átadni, hanem személyesen az illetékes vállalatoknak, és hangsúlyozta, a sikerhez az kell, hogy összefogjanak és támogassák őt. A megjelent polgárok ebbe bele is egyeztek.

Almási az ivóvízhálózatra való rákapcsolódási lehetőségekről is beszámolt a polgároknak, amit, mint azt kiemelte, a helyi közösség vezetősége harcolt ki. Mindazok, akik már átadták a legalizációs kérelmüket, a hálózatra való rákapcsolódást is kérvényezhetik a Vízművekben, és tíz részletben lehetőségük van ezt kifizetni, vagyis nem kell megvárni, amíg a házukat legalizálják. Ez nagy segítség lehet a polgároknak, ugyanis Nagyradanovácon a házak többsége még nincs bejegyezve a telekkönyvbe, és a szabály szerint amíg ez nem történik meg, a vízvezeték-hálózatra sincs joguk rákapcsolódni, a kutak vize viszont sok helyen már emberi fogyasztásra alkalmatlan. (MSZ)

 

Feljelentette az MKP elnökét a Szlovák Nemzeti Párt

 

Feljelentette Berényi Józsefet, a Magyar Koalíció Pártja (MKP) elnökét szerdán a pozsonyi belügyminisztériumban a Szlovák Nemzeti Párt (SNS). Beadványában az SNS annak kivizsgálására kéri a hatóságokat, hogy érvényes-e Berényi pártelnökké választása azzal összefüggésben, hogy a politikus januárban kérte a magyar állampolgárság megadását. "Értesüléseink szerint Berényi József önként kérte az idegen állampolgárság megadását, s ezt a tényt nem tagadja" - áll a beadványban. A hatályos szlovák törvények szerint az ilyen szlovák állampolgár elveszíti eredeti állampolgárságát. Az SNS úgy véli, meg kell vizsgálni, lehet-e Berényi ezután egy szlovákiai politikai párt elnöke. Az SNS szerint ugyanis Berényi már nem szlovák állampolgár, ezért megválasztása az MKP élére nem érvényes.

Berényit az MKP szombati nagymegyeri tisztújító kongresszusán választották meg a párt élére.
Szlovákia  tavaly nyáron azután módosította saját állampolgársági törvényét,  miután a magyar parlament elfogadta a határon túli magyarok könnyített  honosításáról szóló törvényt. Berényi ennek alapján január elején kérte a  magyar állampolgárságot. A szlovák nacionalisták részéről emiatt a  bírálatok kereszttüzébe került. Berényi ugyanakkor közölte: magánügyének  tekinti, hogy megkapta-e a magyar állampolgárságot, s nem áll  szándékában róla tájékoztatást adni.
(MTI)

 

Die Welt: az új alkotmány "idegen test" az európai alkotmányok között

 

A német konzervatív napilap szerint a felettébb patetikus, a történelmi büszkeség által átitatott preambulum" az országot a XI. században horgonyozza le.

Európa szélei címmel vezércikkben foglalkozott az új magyar alkotmánnyal és a finnországi választásokkal szerdán a Die Welt. A lap arra mutatott rá, hogy az Európai Unió politikáját az állampolgároknak mindig alternatíva nélkülinek tüntetik fel. Ez szorongást és bizalmatlanságot kelt, Magyarországon éppen úgy, mint Finnországban. Ameddig ez így marad, az EU-ellenes választások láncolata nem szakad meg.

A szerző szerint Európa ma politikailag gyenge, aminek történelmi okai vannak. Ugyanakkor Helmut Kohlig érvényben volt az a "vasszabály", amely szerint minden tagállam egyformán fontos, függetlenül attól, hogy milyen nagy vagy milyen kicsi. Az uniónak a soktagúság mellett az egyenlőségen kellett alapulnia. Ma azonban Európát merev, Brüsszel által kiválóan reprezentált központosítottság jellemzi, ami nehezíti az EU működését.

Mindezt - mint a Die Welt írta - mindenütt észlelni lehet, de leginkább Európa szélein. Ebben a tekintetben az Orbán Viktor pártja, a Fidesz által végrehajtott erőteljes nemzeti fordulattal Magyarország hívta fel a figyelmet magára. Az ország - amely még nem olyan régen tagja az EU-klubnak - a magyar kártyát játssza ki, és kormánya - mint a szerző hangoztatja - "a történelem által átitatott nemzeti ébredés hangját" használja. Ez pedig nem illik a brüsszeli mintájú Európához.

Magyarország új alkotmánya "idegen test" az európai alkotmányok családjában. Egy "felettébb patetikus, a történelmi büszkeség által átitatott preambulum" az országot a XI. században horgonyozza le, és a koronához, a kereszténységhez, valamint a (sokgyermekes) családhoz köti.

A cikkíró szerint azonban Magyarország köztársaság marad, beágyazódva az európai egyesülés szilárd rendszerébe. Magyarország példája mutatja, hogy az EU szélein, az unió védelmét élvezve és az unió keretei között, más eszmék is léteznek, mint a brüsszeliek. (Híradó)

 

Köszönjük, hogy elolvasta a Hírlevelünket