Ingyenes regisztráció

Üdvözöljük



a KAPU világában!

Üzenőfal

Faliújság

Diafilm

Humor

Receptek

Olvasnivaló

Honlapunk vendégei

Olvasható könyveink

Kirakat

Könyveink

Filmjeink

Az UNICEF egy kicsit tévútra tévedt.

| 2015-01-12 | admin |

 

   Én már továbbküldtem a
> tiltakozásomat. (Vissza is igazolták)Ti is tegyetek így!Az UNICEF egy
> kicsit tévútra tévedt.
>  Apa
> és anya, vagy azonos nemű "szülők"?
> "
> Nemrégiben *az ENSZ Gyermekalapja* (UNICEF) hivatalos állásfoglalást
> adott ki *a "szexuális orientációról és nemi
> identitásról”* ("Eliminating
> discrimination against children and parents based on sexual
> orientation and/or gender identity
> <http://acem.citizengo.org/lt.php?c=1040&m=1100&nl=29&s=c38b74041225d2
> 59f02d44573f093fba&lid=15651&l=-http--www.unicef.org/media/files/Posit
> ion_Paper_Sexual_Identification_and_Gender_Identity_12_Nov_2014%282%29
> .pdf>”), amelyben hivatalosan *támogatja az azonos nemű párok
> "szülőként" való elismerését*, továbbá sürgeti az olyan törvények
> eltörlését, amelyek megakadályozzák a homoszexualitás megismerését a
> gyermekek körében.
> Emellett a gyermekek jogainak és érdekeinek "védelmében” támogatja a
> "társadalmi normák megváltoztatását” a homoszexuális viselkedéssel
> kapcsolatosan. Ennek érdekében hatalmas anyagi forrásokat használnak
> fel és latba vetik nemzetközi befolyásukat. Kérjük, írja alá
> petíciónkat, hogy megállítsuk ezt a folyamatot!
>
http://citizengo.org/hu/signit/15303/view
>
> Az állásfoglalásban a UNICEF kitér arra, hogy munkája során a "Gyermek
> jogairól szóló egyezmény vezérli, arra törekszik, hogy a gyermek
> jogait a gyermekekkel szembeni viselkedésmód hosszútávú etikai
> alapelveként és nemzetközi irányvonalaként határozza meg”.
> Ám az állásfoglalás szöges ellentétben áll
> mindezekkel: *olyan fogalmakat
> és álláspontokat mutat be, amelyeknek nincs valós alapja a nemzetközi
> egyezményekben, távol állnak az etikai alapelvektől és a nemzetközi
> irányvonalaktól, mi több, a gyermek jogait és valós érdekeit ássák
> alá.* A jelentés 2. oldalán kifejti a "szexuális orientáció”, "nemi
> identitás” és "LMBT” fogalmakat. Ezen fogalmakat nem definiálják, de
> még csak meg sem említik a nemzetközi emberi jogi vagy gyermekjogi
> dokumentumok. Számos ENSZ tagállam egyértelműen elutasította korábban
> ezen fogalmak használatát a nemzetközi jog terén. *A UNICEF nem kapott
> felhatalmazást arra, hogy bevezesse ezeket az új fogalmakat a
> nemzetközi
> gyakorlatba.*
> A 4. oldalon ez áll: "A UNICEF támogatja olyan törvények életbe
> lépését, amelyek biztosítják az LMBT (leszbikus, meleg, biszexuális és
> transznemű) párok és gyermekeik családi kapcsolatának jogi
> elismerését”. A dokumentum máshol is utal az "LMBT szülőségre”, amely
> ellentétben áll a nemzetközi egyezményekkel, mint például az Emberi
> Jogok Egyetemes Nyilatkozatának fogalmaival.
> Az azonos nemű párok "szülőségének”
> előmozdítását nem támasztják alá a
> nemzetközi dokumentumok, a UNICEF nem védi ezzel a lépéssel a gyermek
> jogait és túllépi hatáskörét.
> *A UNICEF-nek az éhező gyermekek megfelelő élelmezéséről, a nélkülözők
> orvosi ellátásáról és alapszintű oktatásáról, nem pedig az azonos nemű
> "szülőkről” kell gondoskodnia.* A UNICEF nem egy anyagilag független
> szervezet. AZ ENSZ egyik szakosított szerve, melyet többnyire a
> tagállamok finanszíroznak – az adófizetők pénzéből. 2013-ban a UNICEF
> bevételének 60%-a származott a kormányoktól, azaz az adófizetőktől
> (Magyarország 776 651 USD-al, megközelítőleg 174 millió forinttal
> támogatta a tevékenységét).
> Kérjük a UNICEF-et, hogy ne lépje túl a hatáskörét és vonja vissza az
> állásfoglalást, továbbá kérjük a kormányt, hogy fontolja meg a UNICEF
> támogatását, amíg ezt az irányt követi.
>
>
>
> *A gyermekeknek apára és anyára van szükségük, nem pedig azonos nemű
> szülőkre”.*
>
> *Kérem, osszátok meg másokkal is, hogy fellépjünk a liberalizmus újabb
> vadhajtása ellen!*